美國《國際先驅論壇報》9月8日文章，原題：為什麼中國想要一個“G3”世界近年來，用以描述世界新秩序的説法層出不窮，其中最不妥、最危險的或許是“G2”。美國人可不願另一個對手這麼快就跟它平起平坐，而中國人也不喜歡承擔與其實力相稱的如此高層次的責任。

　　美中關係難稱融洽、前進中的，甚至也不算是有成果的。但總有人提到G2，因為其他的似乎都不行。例如，G20（二十國集團）連金融監管都搞不定，更別提氣候變化、失敗國家和核擴散的問題。事實上，我們生活在一個“G3”世界———構成這個世界的是美國的軍力和消費、中國的資本和勞力及歐洲的規則和技術。美國、歐盟和中國是當今世界三大主角，經濟總量約佔世界的60%。

　　歐盟人口超過5億，是美國的1.5倍，而中國人口是美國的3倍多（原文如此）。從軍費和軍力上講，美國獨一無二，但歐盟仍遠超中國。除這些具體因素，同樣重要的一點是，有觀點認為美國、歐盟和中國的治理模式頗有生命力，它們被輸往各地，為其他國家所效倣。這三巨頭的各自行為和決定可影響整個世界，只有它們才具有舉足輕重的分量。

　　此外，美歐中之間的三方關係對世界至關重要。眾所週知，大西洋兩岸間的經貿、安全和人員往來密不可分，“美中經濟”的重要性也是與日俱增。但多數美國分析家忽略了一個簡單事實：歐中關係之緊密在很多方面不亞於美中關係。

　　歐洲是向中國輸出高技術的一大來源。歐洲在中國的投資比美國多，與中國的貿易赤字也比美國的高。對中國施壓、迫使中國改變貨幣和貿易政策，需要來自布魯塞爾和華盛頓相同的努力。最近中國的舉動清楚説明，中國對於借助歐洲防範美國的願望是多麼強烈，中國渴望一個三足鼎立的世界。為擺脫龐大外匯儲備對美元的依賴，中國已經加大購進歐元區主權債券，並通過增購新的歐元債券展示對歐洲的信心。

　　中國在對歐元區危機表達擔憂的同時，卻在美國主權信用遭降級後，一直批評美國要搞好本國金融。觀察人士十分清楚，在構建國家福利體系、推動社會民主、降低不平等、建設基礎設施和追求可持續性方面，中國要學的是歐洲而非美國。中國赴歐留學的人、訪問歐洲的中國技術官員代表團遠比去美國的多。

　　美中共管世界幾乎肯定會導致歷史重演。不難想象，它將把我們引向一個跟上世紀一樣動蕩不寧的百年。倘若我們希望避免另一場冷戰，促成一個治理模式不斷前進的21世紀，那麼G3將是一個良好的開端。▲（作者帕拉格卡納、馬克倫納德，汪析譯）

　　(環球時報)