據國家發展和改革委員會7日介紹，中秋、國慶期間，各地價格監管部門要加強市場價格監管，規範市場價格秩序，保持物價基本穩定，嚴肅查處哄抬價格等違法行為。(9月7日新華網)

　　早在1992年，黨的十四大正式提出了建立社會主義市場經濟體制這一改革目標。會議認為，社會主義市場經濟體制的建立是對傳統的計劃經濟體制的根本性變革，它已不再是傳統的計劃經濟，而是市場經濟了，具有市場經濟的基本屬性。總結出來有三個要點：市場主體要具有獨立性、平等性；市場要對資源發揮基礎性配置作用；政府通過間接手段調控宏觀經濟體系。

　　改革初期，我們確實看到了很多變化，比如放鬆價格管制，推動企業轉制等等。正是因為這些轉變，國家經濟活力逐漸被釋放，國家經濟體制慢慢由計劃經濟走向市場經濟，不僅國力逐漸增強，人民生活水平顯著提高，而且國際貿易組織(WTO)也于2001年接納我們成為其正式的一員。

　　但改革進入“深水區”後，市場對資源配置的作用似乎有被邊緣化的趨勢。從各地相繼出臺的樓市限購政策到發改委對一些意圖漲價企業的“約談”，都有清晰的“行政干預”的影子存在，在理論界引起了一些爭論。

　　眾所週知，價格本來應該是企業根據成本收益自主決定的經濟變量，但我們可以看到，聯合利華漲價之後，發改委硬是開出了200萬的罰單。在發改委的干預下，行業協會也紛紛表示自願不漲價。我們不明白的是，為什麼發改委不去約談中石油、中石化呢？須知，這是基礎産業，是商品的原材料來源，允許“三桶油”的價格一路上漲，不允許其他企業的價格上漲，這不是逼迫中小企業“關門大吉”嗎？

　　坊間有言，上有政策，下有對策。在要求企業不許提價的同時，我們看到了飲料紛紛在“瘦身”，味精裏面摻雜價格低廉的鹽，饅頭染色，牛奶添加三聚氰胺……控制住了名義價格，卻控制不住實際價格。正如央行控制住了名義利率，卻控制不住日益嚴重的通貨膨脹，扼殺不住日益危險的民間高利貸。

　　如文章開頭所言，在市場經濟條件下，政府主要是通過各種非行政手段對經濟活動進行間接的宏觀調控。發改委要是真的想控制通脹，穩定物價，就應該像大禹治水那樣——不去堵，而去疏。比如，協調各個相關部門，把各種稅收降一降，把高速公路收費降一降，把各種管理費用降一降等等，這才是真正的治本之策。否則，限價管住了正規企業，卻管不住千千萬萬的散戶；管住了實業的價格和利潤，卻管不住實業的資金逃往樓市和地下錢莊。到頭來，還是竹籃打水一場空。