昨日的一則報道讓公眾看了甚是吃驚。

　　該報道稱，目前，有一些券商等大型機構的研究員暗中兼職私募，他們靠出賣自己掌握的上市公司信息和機構動向，自己探聽到的內幕消息，如某些機構的操盤信息等謀取收入。

　　這是否涉嫌內幕交易，目前我們尚不能準確的界定，那就姑且冠以“疑似”兩字吧。

　　內幕交易嚴重危害資本市場的健康發展，對投資者而言是極其不公平的。那麼，“疑似”內幕交易呢？筆者認為同樣有危害，因此，就更應該把其扼殺在搖籃之中，不讓其有見天日的機會。

　　那麼，監管層對於券商研究員行為的約束又是如何呢？其實，從今年起開始施行的《證券研究報告暫行規定》對此作出明確規定，如公平對待發佈對象，禁止傳播虛假、不實、誤導性信息，禁止從事或者參與內幕交易、操縱證券市場活動；不得將證券研究報告的內容或者觀點優先提供給公司內部部門、人員或者特定對象。

　　明知有規定，明知可能涉嫌違法、違規，那麼為何還是有券商研究員頂著被打上“疑似內幕交易”的帽子鋌而走險呢？

　　“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”。沒錯，一個重要的原因就是利益驅使。在這方面，我們必須正視，就是作為資本市場的參與者，尤其是身處還處在發展中的A股市場，一些研究員通過鑽法律制度的漏洞，來為自己謀利的行為很難避免。而且，即使是在一些資本市場已經很規範的發達國家，這種問題也難以徹底杜絕。

　　研究員也是平常人，有見利眼開的心態是難免的，但前提必須是不違法、不違規。靠出賣自己掌握的上市公司的信息和機構動向謀取收入，雖然我們並不能認定其是否真的違法、違規，是否真的屬於內幕交易，但是，這種行為，從維護資本市場的穩定和健康發展、從維護市場的“三公”角度來看，是不合理的、不公平的，是需要規範甚至是嚴查的。

　　為何這麼説？因為對資本市場而言，信息公開、透明是必須的。券商研究員暗中兼職私募，向他們提供所掌握的消息，很明顯違背了市場的“三公”原則。同時，兼職研究員通過透露內部消息，可以“串聯”一些投資機構對個股的炒作，這就有內幕交易之嫌。

　　因此，對於這種“疑似內幕交易”就必須規範，在它們一有苗頭之時就重拳出擊，把他們扼殺在搖籃之中，不讓他們有見天日的機會。

　　當然，對於打擊內幕交易，監管層一直在努力，並且在多個不同的場合強調，要作為重點打擊的對象。就在7日，中國證監會再一次就打擊內幕交易表態：下半年繼續將打擊內幕交易作為執法工作的重點，繼續嚴肅查處市場操縱、基金“老鼠倉”、虛假信息披露等違法違規行為。

　　而經過前一階段各方的努力，我們看到內幕交易多發的勢頭正得到有效遏制：中國證監會公佈的《2011年上半年證券稽查執法情況綜述》顯示，上半年共完成內幕交易案件調查62起，對3起內幕交易案件進行了行政處罰，對涉嫌犯罪的7起內幕交易案件及線索移送公安機關。上半年新增內幕交易案件45起，同比下降26.2%，環比下降42.3%。(朱 梓)