康菲公司近日就渤海漏油事故再度向公眾“表示真誠的歉意”。然而康菲總裁對於公益索賠、處置過程是否存在不當、與中海油的分責等敏感問題避而不答。(詳見昨日A05版)

　　監管部門、社會力量以及受損養殖戶，應該下定決心，把“康菲案”打造成一個環境污染索賠的樣本案例，這不僅是事件本身的需求，也是當下中國社會的迫切需求。

　　眾所週知，當下中國社會面臨著越來越嚴重的環境危機，自然環境受到污染、公民利益受到侵害的事件層出不窮，但很多事件都不能得到徹底的解決，問責索賠的努力一直處於瓶頸當中。何以如此？

　　一是監管不力。就渤海溢油事件，在事發後相當長的時間內，公眾都未能得到及時公開發佈的信息。實際上，媒體披露去年5月，中海油天津分公司“南海一號”鑽井平臺就發生過溢油事故，但在中海油和政府部門的官方新聞發佈中，卻無從尋覓此次事故的蹤跡。如果監管部門不能擔當公共責任，那麼戴在企業頭上的那個緊箍咒就相當於自動脫落，企業也就難免猴性大發、無法無天；如果監管部門和企業有權力和利益的勾連，更好比如來佛和孫悟空結盟，無人能約束。

　　監管康菲公司，國家海洋局最初反應雖不太敏感，但隨著事態的一點點加重，態度變得嚴厲，監管、調查的力度有所加強，作為監管部門，希望國家海洋局能打出個高效、有力監管的樣本來，為後繼者鏡鑒。

　　二是索賠無力。索賠一般分為地方政府或國家和受害個體兩個層面，但一直以來，政府索賠鮮見啟動，最終多淪為一筆糊塗賬；而個人索賠，限于公民社會的薄弱、個體勢單力孤、又往往缺乏來自政府的有力支持，同時也因為索賠對手的財大勢大而舉步維艱。就康菲事件，近日國家海洋局已著手組織國家索賠；在民間，24日，渤海溢油污染維權專題研討會在北京舉行，有律師事務所以著手組織養殖戶開展索賠訴訟；同時也有律師以個人名義提起公益訴訟，要求康菲公司建立賠償基金。官方與民間充分發動、一起積極展開索賠訴訟的情形以往並不多見。

　　因為以往鮮有企業為環境污染付出慘痛代價，所以康菲公司的傲慢是可以理解的，如果不必為自己的行為擔責或是至少可以大半脫責，哪個企業還會謙卑呢？所以必須在各方面給予康菲十足的壓力，必須通過索賠讓康菲公司有錐心之痛，如此，才能徹底解決康菲問題，才能打造一個樣本案例，為後繼者樹立一個標桿。