本報訊 （記者范旭光）奢侈品進口關稅是否應該下調？有關這個話題的爭論仍在持續。昨日，世界奢侈品協會舉辦中國奢侈品關稅研討會，與會專家普遍認為降稅不等於降價，降低關稅並不能刺激國內的需求，也不見得能夠讓老百姓受益。

　　降低關稅未必擴大內需

　　商務部研究院高級研究員梅新育(博客,微博)表示，從經濟利益上來説，要靠降低奢侈品進口關稅，有效地擴大國內的消費市場，從數據上是不能夠成立的。他認為，世界奢侈品協會今年6月份發佈的報告中稱，去年中國遊客在歐洲購買奢侈品的金額達到了500億美元，這個數字是極度地誇張。

　　梅新育認為，下調奢侈品關稅，價格就會下降的希望非常渺茫。奢侈品消費者是處於過度崇洋的心理，很大程度上是喪失理智去追逐。這些消費者買奢侈品是為了彰顯身份，把自己和草民們區別開來，為此他們的消費指導思想是但求最貴不求最好。

　　關稅佔比並不高

　　昨天，國家稅務總局稅科所所長劉佐表示，奢侈品應該是一個相對的、動態的概念，因此奢侈品關稅的調整也應該是一個動態管理的過程。

　　國家稅務總局稅科所國外稅收研究室研究員龔輝文説：“以前是奢侈品，而現在不再是奢侈品的，關稅理所當然是應該下調的。但對於高檔的、真正意義上的奢侈品，不僅要徵關稅，而且要徵高關稅。”

　　龔輝文表示，數據顯示，奢侈品整體價格中關稅佔比並不高。如果把整個的關稅都取消了，降價的幅度也沒有多大。“中國國內奢侈品的價格跟國際價格相差很多，但那都是零售的價格，不等於是關稅的差額。即使把關稅都取消了，價差也依然存在。”

　　世界奢侈品協會中國代表處中方首席代表歐陽坤表示：目前可以確定的是在化粧品領域，降稅導致降價的可能性比較大。