“誰首付，離婚後房子歸誰”、“婚後父母給買的房子，另一方無權分割”……最高人民法院關於婚姻法的最新司法解釋一公佈，立即引發了網絡男女的口水仗。不少網友認為新婚姻法是男人的“福音”，保護了在婚姻中處於強勢地位的一方，損害了弱者的利益。(8月14日《北京晨報》)□時言平

　　當情感和婚姻一旦成為某種交易，勢必沾染上功利化的色彩。而這種功利化，一方面是生存高風險時代的獻祭，而另一方面則是家庭倫理觀念的幻滅。“幹得好不如嫁得好”的觀念，固然有青春無力向上的無奈，但更重要的是，女性在婚姻日漸市場化的時候，偷懶心理和依賴意識正在蔓延。因此，《婚姻法》最新司法解釋，與其説是一種制度規範，倒不如説是一場情感教化，鼓勵女性獨立，重拾在婚姻家庭中“半邊天”的地位。

　　在這個時代，從某種意義上而言，物質已經深重地捆綁了人們的婚姻和愛情，綁架了人們的擇偶觀念。選擇情感，婚姻又不得不面臨著麵包製造的風險，電視劇《裸婚時代》就做了最為生動的詮釋；而選擇麵包，又很容易出現情感的風險，女性為麵包而嫁，勢必會導致情感及家庭地位的弱勢，而情感的不對等造成的失衡，又往往是引發情感危機的根源。

　　如果女性理所當然地認為自己是弱者，懷有坐享其成的心理，那麼誰來創造婚姻家庭的未來？婚姻生活需要算計，但並不是婚姻主體彼此的算計，而是對婚姻生活共同體未來的算計。唯有女性獨立，才能夠更好地平衡婚姻生活中的地位、話語。“誰首付，離婚後房子歸誰”，能有效避免男性的婚前財産被失敗的婚姻掠奪。“誰首付，離婚後房子歸誰”。《婚姻法》最新司法解釋的出臺，或將是對功利婚姻時代的終結，也是對婚姻高風險時代的理念糾偏。