7月10日，身陷“竊聽醜聞”的英國小報《世界新聞報》結束了其百年曆史。《世界新聞報》走到今天這個地步，即有其自身因素，如曲意逢迎讀者的窺私口味，更多的是因為西方傳媒乃至政府所推崇的“新聞自由”。然而，此事暴露出的西方所謂的“新聞自由”無疑是一種偽自由。

　　作為英國發行量最大的週日小報，《世界新聞報》賴以生存的根本就是窺私。政界名人、文體明星，甚至是皇家成員，無不在其窺探之列。“老虎”伍茲的性醜聞、“飛魚”菲爾普斯吸食大麻的照片、拳王哈頓吸毒視頻、檯球名將希金斯的賭球醜聞……這些轟動一時的新聞，都是率先經《世界新聞報》披露的。《世界新聞報》前記者肖恩霍爾在接受媒體採訪時稱，該報常常鼓勵記者以竊聽方式尋找信息，因為通過竊聽能獲得準確消息。然而，窺私不僅是為了迎合讀者，更是為了巨大的經濟利益。也正是因為資本對利潤的貪婪角逐，註定了《世界新聞報》必然走向關門的結局。

　　《世界新聞報》的沒落，更與西方媒體乃至政府所推行的“新聞自由”有巨大干系。按照西方傳統觀點，媒體號稱是獨立於政府的“第四權力”，是客觀、公正、獨立的象徵。然而，《世界新聞報》的發展歷程，讓人看到這種宣言是多麼地虛偽。作為默多克集團旗下的重要品牌，在相當長的一段歷史中，默多克傳媒帝國都在英國政壇扮演著重要角色。

　　默多克在上個世紀60年代末買下《太陽報》以後，公開支持保守黨，這種支持貫穿撒切爾競選至當選到任期結束。早在80年代，默多克因為在輿論上支持撒切爾夫人而在英國壟斷了三分之一的報業。1997年，默多克又開始轉向支持工黨，影響了布萊爾其後10年的從政。2010年選舉期間，默多克轉而支持保守黨的卡梅倫，卡梅倫又隨之當選。由此可見，所謂的“新聞自由”在英國表現為政治家對默多克的畏懼和討好，而默多克獲得的是政府監管的鬆懈以及通過與政府的合作獲得更大的經濟利益。這種情況不僅在英國，在大多數西方國家都切切實實地存在著。當資本的逐利性與權力的尋租效應相結合時，所謂的“新聞自由”被徹底擊碎，隨之而來的，只能是媒體毫無顧及地踐踏倫理底線與法律禁區。

　　值得一提的是，壓垮《世界新聞報》的最後一根稻草，只是一起針對普通人的竊聽事件，而在此之前，竊聽行為在英國各類媒體中普遍存在。但由於以往只是針對名人，與公眾並無太大干系，因此公眾對其放任不管且樂得坐享其成，等到了人人自危的程度，這種報道手段與理念已經根植入西方媒體的骨髓。因此，“竊聽門”所帶來的，或許只是西方公眾對媒體行為的一時關注，並不會從根本上重塑西方媒體的行事理念，所謂的“新聞自由”，仍將是描繪中的理想世界。