抽查25個樣品中近1/3不具備防紫外線功能，其中不乏在大商場裏購買的二三百元的商品。這是昨日北京市消費者協會(以下簡稱“市消協”)發佈的防紫外線功能晴雨傘比較試驗結果。

　　市消協本次比較試驗的樣品是從北京市的商場、超市、市場隨機購買的。購買的樣品全部標稱具有防紫外線功能，樣品標價從20元-500元不等，涉及北京、上海、廣東、福建、浙江5省市24家企業生産的25個品牌的晴雨傘。在本次比較試驗中，25個測試樣品有17個樣品主要質量指標符合國家標準要求，佔總樣品數的68%，有8個樣品不符合國家標準要求，佔樣品總數的32%。

　　市消協相關負責人介紹，在8個不合格樣品中，長安商場出售的一款價格在316元的Happy rain牌晴雨傘樣品，被查出防輻射指數遠遠小于標準，不能稱為“防紫外線産品”。據悉，該産品由深圳市海德曼機電設備有限公司生産。此外，北京王府井百貨大樓出售的上海瑞冠服飾有限公司生産的ELLE牌晴雨傘樣品、莊勝崇光百貨出售的拉貝爾牌晴雨傘樣品、屈臣氏出售的Miine牌晴雨傘樣品均被查出防輻射指數不符合標準。市消協方面表示，這些商品因實測發現不具備表明功能，所以已經涉嫌虛假宣傳。

　　據專家介紹，不合格晴雨傘出現問題的原因，主要是商家為了降低檢測成本，在原材料進貨時不進行質量把關，另外生産企業對防紫外線産品概念不清，對標準的相關要求不了解。值得關注的是，個別企業甚至以假充真，使用不具備防紫外線功能涂層的面料甚至普通雨傘面料冒充防紫外線面料，欺騙消費者。

　　市消協提醒消費者，不應盲目購買昂貴的晴雨傘産品，晴雨傘的價格和産品質量並不成正比；在晴雨傘洗滌或淋雨後防紫外線性能並沒有明顯的下降，消費者可放心使用。目前，防紫外線面料分為涂層和非涂層兩種，並非有涂層的傘面防紫外線效果比非涂層的傘面好，並且深色的比淺色的面料防紫外線性能好，消費者可根據自身需要選購；消費者購買晴雨傘時注意檢查産品是否明示具有防紫外線功能，並留存産品吊牌、包裝和購物憑證，以便出現質量問題後能夠有效維護自身的合法權益。