本報訊 (記者 孫宇) 今天上午，北京市消協公佈防紫外線功能晴雨傘比較試驗結果，結果顯示，有8個標注有防紫外線功能的産品不具備該功能。

　　市消協表示，部分制傘企業用普通雨傘冒充防紫外線産品，涉嫌虛假宣傳，侵害消費者權益。

　　市消協工作人員日前以普通消費者身份購買的樣品標價從20元至500元不等，涉及北京、上海、廣東、福建、浙江5省市24家企業生産的25個品牌的晴雨傘。最集中的問題表現在有8個樣品不符合傘面防紫外線國家標準要求，佔樣品總數的32%，其中不乏售價較高的産品。

　　現場專家介紹，有些生産企業對防紫外線産品概念不清，對標準的相關要求不了解；還有個別企業以假充真，使用普通雨傘面料冒充防紫外線面料欺騙消費者。

　　●消費提示

　　防紫外線性能 深色面料效果好

　　市消協提醒消費者，不應盲目購買昂貴的晴雨傘産品，晴雨傘的價格和産品質量並不成正比。同品牌、同貨號、同面料的産品，深色的防紫外線性能比淺色的好，消費者可根據本次比較試驗的結果選購。

　　此外，消費者購買晴雨傘時要注意檢查産品是否明示具有防紫外線功能，並留存産品吊牌、包裝和購物憑證，以便出現質量問題後能夠有效維護自身的合法權益。

　　8個不合格防紫外線傘品牌

　　品牌 生産、經銷單位 不合格樣品

　　宏達牌 廈門宏達洋傘工業有限公司 貨號8191

　　Happy rain牌 深圳市海德曼機電設備有限公司 貨號M05102

　　ELLE牌 上海瑞冠服飾有限公司 貨號10SEP-22-003-2500

　　拉貝爾La Belle de nuit牌 上海鬱柏服飾有限公司 貨號ASYL-22-406-5500

　　V.FRAAS牌 北京博潤商貿公司 貨號2442021-14

　　羅密歐牌 杭州蕭山河莊天雲傘廠 貨號303

　　MIINE牌 廣州市屈臣氏個人用品商店有限公司 無型號樣品

　　滬麗牌 上海滬麗工貿發展有限公司 貨號377