辯稱保稅區“一日遊”模式使消費者獲得優惠

　　晨報訊（記者 肖丹）沉默了數日的達芬奇家居昨天終於開腔，首度承認其代理的“湯瑪斯”（Thomasville）美式傢具確實存在部分産品在中國生産並通過上海保稅區進口至中國的情形。但同時又辯稱，這種“一日遊”交易模式降低了物流成本和零售價，使消費者獲得了優惠。

　　達芬奇家居昨天在官網上發出了《致達芬奇顧客的一封公開信》。在信中，達芬奇表示包括“好萊塢家居明星”(Hollywood Homes)、“湯瑪斯” (Thomasville)在內的全部美國品牌家居産品均由美國供貨商供貨。相關供貨商會根據産品的特點進行全球採購，其中採購地包括中國。

　　對於達芬奇承認的“湯瑪斯”（Thomasville）美式傢具存在保稅區交易模式，達芬奇認為保稅區交易模式雖未違反中國的法律，但不應僅標注全球採購，而未向消費者完整地披露這部分傢具原産地信息。他們希望獲得這部分顧客的諒解。公開信還表示，在保稅區交易模式下，同樣的産品無須出口至美國後再運回中國，這節省了包括物流費用在內的大量成本，也大大降低了相關産品的零售價格，最終使中國消費者獲得了優惠。

　　達芬奇的這種説法，引起了消費者的再度不滿，不少網友對此加以駁斥。網友“我心飛翔”認為，“這是什麼邏輯？我看這就是搶錢的邏輯。”網友“平葉”總結道：達芬奇家居“終於找到了再次騙人的狡辯的言語。”

　　在昨天的公開信中，達芬奇家居同時表示，對於那些購買了原産于中國的家居産品的顧客，“如果您不滿意我們交付的産品，我們將與您協商後妥善解決。請該部分顧客7月25日開始與我們聯絡。”

　　■相關新聞

　　達芬奇傢具糾紛 當事雙方撤訴

　　晨報訊（首席記者 王彬 通訊員 崔 ）昨天，記者從東城法院了解到，北京達芬奇傢具公司訴唐某買賣合同一案，原告北京達芬奇傢具公司與反訴原告唐某均撤回起訴，法院已分別作出口頭裁定，准許本訴原告與反訴原告撤回起訴。

　　此前，北京達芬奇傢具公司訴稱：2009年，唐某在其店面訂購170余萬元的傢具並支付定金及首付款共計50萬元，尚有貨款未支付。此後，北京達芬奇傢具公司向唐某交付了價值約200余萬元的傢具。北京達芬奇傢具公司還向唐某交付了其訂做的價值約23萬餘元的窗簾。此外，唐某以試用為理由，向該店借用價值108萬餘元的傢具，未支付相關費用。

　　由於唐某拒絕支付上述三筆費用，故北京達芬奇傢具公司自唐某處取回總價值約為170余萬元的傢具。後北京達芬奇傢具公司將唐某訴至東城法院，要求支付各類款項共計80余萬元。在訴訟中，唐某提起反訴，認為北京達芬奇傢具公司違約，且欺詐消費者，要求北京達芬奇傢具有限公司雙倍返還其定金。

　　7月20日，唐某首先向法院申請撤回反訴。7月21日，北京達芬奇傢具公司也隨後向法院撤回起訴，東城法院分別於申請當日做出准許撤訴的裁定。對於雙方撤訴的原因，法院並不清楚，而原被告雙方也未透露詳情。