據中國之聲《新聞縱橫》報道，今年66歲的全國人大財經委員會副主任賀鏗，個子不高，稍顯羸弱，口音多多少少帶著一些南方的味道。在昨天的“經濟每月談”上，他的發言堪稱“不同凡響”。

　　中國的經濟會硬著陸嗎？在賀鏗看來中國經濟溫和減速是決策層調控的結果，中國經濟在未來一兩年內硬著陸的可能性並不大，不過中國的經濟又確實存在著風險，而其中最令人最擔憂的是兩個問題：一是房地産。二是地方政府性債務。這兩個問題如果處理不好，就可能引爆經濟危機。對於通脹這個問題，賀鏗卻並不太看重。

　　賀鏗：因為通貨膨脹是由於多年實行積極財政政策，也就是擴張財政政策的必然結果，也就是引起經濟滯脹的必然表現。這種情況出現在上個世紀七十年代的美國，他的通貨膨脹是溫和的，不是激烈的，它與需求拉上供需不平衡的通貨膨脹是不一樣的，所以我認為今年的通貨膨脹應該可以控制在5%以內。

　　對於公認的“輸入性通脹”的觀點，賀鏗並不太“感冒”，他説眼下，除了金磚國家有通貨膨脹的壓力，其他國家並沒有看見有通貨膨脹的壓力。談何“輸入”呢？所謂石油等大宗産品的價格上漲對我們確實有影響，但是近一兩年來，特別是今年以來，大宗産品的價格是高位振蕩，但並沒有飆升，助推通脹的效果並不明顯。而具體到豬肉價格，賀鏗強調，豬肉價格雖然漲了，但對於居民的消費影響卻被誇大了。

　　賀鏗：統計的知識居民不清楚，所謂豬肉漲了50%多，對於價格的影響是一個多百分點，按照這一個多百分點除以6.4，豬肉價格對於通貨膨脹的貢獻就超過了21%，好像一切的禍根就在豬肉上，是這樣嗎？我們在座的每人每天在豬肉上花多少錢，你消費一個月幾百塊錢，豬肉佔多少？

　　賀鏗反對部分網友認為價格監管抬高物價的觀點，相反，他支持發改委約談聯合利華的行為。不過，他坦言，調控物價更應該依靠市場這只看不見的手，資源類産品價格改革就是很好的一例。

　　賀鏗：一些資源性産品的價格，早就應該改革，但是沒有改革，滯後了，這都是不好的。比如今年缺電的問題，電的價格早就要改革，電煤的問題早就管不住了，還把電價管著怎麼行呢？所以這些問題都應該通過改革。

　　在賀鏗的發言中，這位曾經的國家統計局副局長對“房地産”問題的看法同樣語出驚人。

　　中國房地産有泡沫嗎？中國房地産是剛性需求嗎？以上兩個問題曾經是全民樓市大討論中最熱門的話題。賀鏗的看法是中國房地産有泡沫，房地産之所以形成泡沫是土地財政，政府炒地，社會資金炒房的結果而不是所謂的剛性需求。賀鏗更加關心的是保障房建設。什麼是保障房，政府在保障房中應該扮演何種角色？如果這兩個根本的問題沒有弄清楚，保障性住房就會被利用，為私人牟利，成為權力尋租的工具。北京著名經濟適用房項目天通苑，寶馬車扎堆兒正説明這裡面問題很多。

　　賀鏗：我認為的保障性住房，政府做什麼呢？一般國家是做一件事，那就是廉租房，就是政府付錢去蓋的，要解決窮人的住房問題，財政要支出。其他的就不應該是政府的責任，政府也沒有能力一下解決所有人的住房問題，保障性住房的所有權不應該是居住者的。我們現在把所有權和居住權混為一談，這是保障性住房出問題的根本原因。

　　説到房地産就不得不提備受詬病的土地財政。賀鏗的觀點是，即便地方政府賣了地，收入也不應該歸地方所有，畢竟土地是國有的。

　　賀鏗：土地是國有的，國有的東西換成了資金，就應該是用於全國人民，用於需要用錢的地方，並不是説北京、上海、杭州、深圳、廣州處於這樣一個位置，你就應該把這個土地的錢歸你用。

　　部分地方政府還堅稱之所以依賴賣地為生是因為在現行的分稅制下，中央政府拿到的稅收多，而地方政府拿的稅收少，幹得活卻很多。對此，賀鏗依舊持不同看法。

　　賀鏗：所以很多事情所謂事權是自己找的。所以這些問題都是值得我們從全局觀念來考慮的問題。另外説分稅制把地方分得太苦了，是這樣嗎？全世界分稅制總的中央控制的財力佔65%，美國佔70%，德國佔90%，中國分稅制以後，中央財力只佔了總財力的52%，多了嗎？