因為銀河證券的烏龍研報，攀鋼釩鈦昨被深交所臨時停牌，“研究報告相關內容需要攀鋼釩鈦進一步核實”。昨晚攀鋼釩鈦並未如期發佈公告，這也意味著該股短期將無法復牌。值得關注的是，近期研報風波引發對券商的信任危機，警覺的股民開始選擇與上市公司直接溝通來鑒別研報的真實可靠性。

　　股票臨時停牌被指“無厘頭”

　　昨天早盤，市場各方熱切地關注攀鋼釩鈦的股價走勢，但該股並未開盤而是被臨時停牌了。深交所發佈公告稱，“因中國銀河證券發佈的攀鋼釩鈦研究報告相關內容需要攀鋼集團鋼鐵釩鈦股份有限公司進一步核實，根據《深圳證券交易所股票上市規則》的有關規定，該公司股票攀鋼釩鈦(證券代碼為000629),釩鈦債1(證券代碼為115001)自2011年7月18日開市起停牌，待公司刊登相關公告後復牌”。

　　深交所的一紙停牌公告引發了股民的爭論，有股民認為這是“最無厘頭”的停盤，“交易所真搞笑，銀河證券的研究報告7月9日就出來了，當時怎麼不停牌啊？原因是市場那時沒有任何反應。現在攀鋼才一個漲停，就要交代問題。況且，如果每家證券公司發佈一次估值報告，股票不又得停牌一次？建議所有的證券公司都出一份攀鋼釩鈦的估值報告，然後將估值平均”。

　　南京股民劉先生昨天也致電《壹財經》指出，從防止市場盲目炒作的角度考慮，深交所要求停牌其實是件好事，但邏輯上好像令人費解。銀河證券發研究報告，攀鋼釩鈦怎麼去核實？是讓上市公司説自己的股票不值錢、還是説自己的股票很值錢，是説高估了還是低估了？

　　東興證券昨也發研報“起鬨”

　　有意思的是，這邊銀河證券的烏龍研報還沒有結論，昨天，東興證券又發佈了有關攀鋼釩鈦的研究報告，報告稱“強烈看好”攀鋼釩鈦公司資源價值的重估空間，認為股價應在22元以上。

　　東興證券有色金屬行業首席分析師林陽髮指出，近期市場對攀鋼釩鈦公司的資源價值討論比較多，在中期策略報告《有色金屬行業半年度策略報告：理清涉礦投資五大要素，攀鋼釩鈦領銜傳統有色股》中，對該公司資源價值進行了較為詳盡的分析，在此繼續重申我們的觀點。1、國際鋼鐵公司的市值/鐵礦石資源系數在 0.051左右；2、國際大型鈦公司的市值/資源系數為 0.31左右；3、國際大型釩公司的市值/資源系數為 0.29左右。由此得到攀鋼釩鈦的資源價值重估市值為1266億，對應的股價為 22.10元，強烈看好公司資源價值的重估空間。

　　在銀河證券烏龍研報事件敏感時刻，東興證券此舉是跟著“湊熱鬧”還是為擴大知名度做個廣告，著實令人費解。

　　股民開始自發鑒別研報真假

　　近期的研報風波引發對於券商的信任危機，有投資者開始選擇與上市公司直接溝通，來鑒別研報的真實可靠性，溝通渠道透明化也對券商敲響了警鐘。

　　7月15日，一位網名為“股民”的投資者在深交所投資者關係互動平臺上向中瑞思創提問，“請陳董秘認真核實後回答我下面這個問題，在2011年3月31日以後，國信證券的研究員有沒有到公司進行過調研？”

　　其後，中瑞思創在互動平臺上回應稱，在上述日期之後，國信證券研究員沒有到公司來調研。查閱近半年內各家券商對中瑞思創的研究報告，發現國信證券僅在6月2日發佈了一份關於中瑞思創的調研簡報《EAS龍頭，RFID潛力巨大》，其中寫道，“近日對上市公司進行了調研，同公司的高管進行了溝通。”

　　上市公司、券商研報各執一詞，孰真孰假，只有投資者自己去判斷了。至少，投資者沒有對研報深信不疑，而是通過互動平臺渠道向另一方了解更多的事實。