7月15日，銀河證券微博緊急澄清，攀鋼釩鈦(000629)188元的“衛星”研報係其分析師誤將數據計算錯誤，但其重估後56.12元的價格仍可謂“天價”。

　　瘋狂買入的30億元資金，註定度過了一個忐忑的週末。而擺在投資者、券商、監管機構面前的難題才剛開始：由此造成的虧損將如何處理，這還是證券市場頭一回。

　　此外，銀河證券分析師王國平在2006年7月開始發表的167篇研報中，覆蓋包括通信、食品飲料、鋼鐵、醫藥、化工等八大不同類型的行業，堪稱“最牛分析師”。更重要的是，銀河證券發表《攀鋼釩鈦：股價被嚴重低估》的作者或許並非王國平本人。

　　一則“國際玩笑”忽悠30億資金

　　上週五，有媒體報道“銀河證券分析師王國平在研報中‘旗幟鮮明’指出，攀鋼釩鈦股價被嚴重低估，最低目標價應達188元”後，該股股價隨即明顯異動。午盤跌幅還接近1%，但在隨後不到40分鐘內即封住漲停，且封單一度超過1億股。當日總成交達到2.3億股，換手率為7.24%，30.08億元創上市以來成交新高，其中超過15億元于漲停價買入。

　　就在有鋼鐵分析師向記者開玩笑，説“要上188元或許得到22世紀”後不久，銀河證券的澄清已隨微博快速傳播。

　　其稱，“188元的目標價存在計算失誤。銀河證券投研總部在7月9日的報告《攀鋼釩鈦點評：股價被嚴重低估》中，將一個原本該放到分母上的百分比放到了分子上，導致結果相差巨大。攀鋼理論上漲空間為56.12元，與開始報告有出入。”

　　按此前188元的目標價粗略估算，攀鋼釩鈦市值將超萬億元，僅次於中石油和工商銀行。

　　事實上，銀河證券的這則“衛星”研報，早在7月8日就已發佈，並在網絡傳播，但上週五市場的炒作，則是幾位一線遊資導演的瘋狂。

　　從上週五的龍虎榜數據看，買入前兩位為財通證券紹興人民中路和中信金通杭州延安路，買入分別達1.61億元和1.35億元，此外西南證券重慶惠工路、中信建投武漢市中北路和西藏同信上海東方路合計買入1.67億元，前五位遊資合計的4.63億元佔總成交的15.3%。賣出方面，機構則明顯用腳投票，有三家機構席位合計賣出1.56億元，另兩家營業部合計賣出1.66億元。

　　然而，在30億元的背後，還有無數的大戶、中戶、散戶。如果攀鋼釩鈦此後股價能持續走高，或將皆大歡喜；但消息澄清後，如市場預期改變了股價走勢，導致投資者虧損，這會不會與銀河證券扯上關係，或許還需等待監管部門來劃清。

　　研報烏龍指牽出“超級馬甲王”

　　在鋼鐵行業分析師內部，也在激烈討論著關於188元目標價的問題，除指出“離譜”之外，一個關於“研報分析師王國平身份”的討論引起關注。一位分析師稱，在行業內，王國平這個名字顯得很陌生。

　　記者隨後從邁博匯金網站上查詢到，王國平自2006年7月開始發表研報以來，至今已發佈167篇研報。粗略統計，其研報覆蓋的範圍包括通信、煤炭、醫藥、汽車、房地産、化工、食品飲料、鋼鐵等八大行業。有業內人士表示，“或許一個分析師有同時關注幾個行業的，但能覆蓋八個行業的或許只有王國平，這也稱得上研究面最廣、最牛的分析師了。”

　　銀河證券官網資料顯示，王國平係銀河證券董事總經理、研究部負責人、清華大學MBA，航天二院工學碩士，證券從業經歷10年，主要從事行業研究與策略研究。之前在航天系統做技術工作多年。

　　曾在銀河證券上班的分析師李明(化名)透露，王國平目前已是銀河證券研究所所長。他稱，王國平最早是研究通信行業的分析師，此後又兼任策略研究，但其他行業的報告應該不是王國平本人所寫，主要是挂名。

　　記者又從業內其他行業分析師處了解到，一些沒有拿到證券分析師資質的人也在寫報告，但需要挂名，這算是行業潛規則。而一些有資質的分析師，跳槽後，若舊單位還有考核期的話，也需要有資質的分析師代為署名。

　　值得一提的是，王國平的幾十份研報中，其署名的下方都有不同的聯絡人，且每個行業的聯絡人都相同，這不禁讓人猜測，所謂聯絡人是否就是研報的作者？

　　在銀河證券《攀鋼釩鈦：股價被嚴重低估》研報中，有一個熟悉的名字胡皓，因為2010年新財富鋼鐵行業金牌分析師排名第五的是光大證券的胡皓和程昱，同名是否巧合？

　　在屢次撥打胡皓以及王國平電話求證無果下，記者從光大證券及銀河證券今年以來發佈的鋼鐵研報中發現了一些線索。

　　光大證券自今年5月之後就沒有對外發佈鋼鐵行業以及鋼鐵公司的研究報告，此前關於鋼鐵行業的研報作者都是胡皓。而今年6月“胡皓”出現在銀河證券“鋼鐵下半年投資者報告”的作者名單上，雖然僅有這次露臉，但隨後銀河證券關於鋼鐵行業的研報聯絡人都有胡皓的名字，是否是同一個人？事實果真如此，作為2010年新財富金牌分析師之一的胡皓，為何會在研報中署上王國平的名字？

　　謎題待解。(來源：新快報)