導讀：《紐約時報》7月14日刊登了諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓大學經濟學教授克魯格曼(Paul Krugman)的評論文章。克魯格曼認為美國共和黨對減稅政策過於癡迷，而這無益於解決美國現在面臨的債務危機。

　　以下是該評論摘譯：

　　迄今為止，仍然看不到任何可以解決美國債券違約的希望。然而我卻看到太多的人不願清醒的接受現實，面對可能出現的風險，這真是太滑稽了。

　　很多評論員開始對共和黨的不識時務感到震驚，他們甚至懷疑共和黨人是不是瘋了。沒錯，就是這樣。不過這可不是最近幾天才發生的事，現在只不過是經過數十年的積累後達到了高潮而已。那些對共和黨人現在這種不負責任的極端行為感到手足無措的人，我猜你們要不就是從來沒有重視過，要不就是一直故意視而不見。

　　對共和黨人心理健康表示擔憂的人，現在請准許我對你們説一句，你應該開始對共和黨的現狀負起責任了。讓我們先花點時間討論下共和黨領導們到底在反對什麼。

　　奧巴馬總統已經明確表示，為了削減赤字，他同意大幅消減政府開支，這其中包括減少社會保障的福利性開支和提高獲取老年醫療保險資格年齡的上限，看得出總統先生已經做了很大的讓步。泰晤士報的Nate Silver説過，這個條件已經超出了一般美國選民的預期，或者説超出了一般共和黨選民的預期。

　　可是共和黨人還是不滿意，如果不能滿足他們提出的條件，他們還是會威脅讓美國債券違約，並製造一場經濟危機，這些你完全想象得到。

　　首先，如今的共和黨基本上不接受一個民主黨總統的合法性，是的，任何一個民主黨總統。克林頓時期就發生過類似的事，到了奧巴馬執政以後還是這樣。所以共和黨人會不自覺地反對民主黨總統提出的任何提案，甚至包括那些過去他們支持過的提案。米特-羅姆尼(Mitt Romney)的醫保改革提案就被視為是對美國民主的殘暴踐踏，同樣的邏輯也可以用在這次解決債務危機的問題上。

　　如果是一個共和黨總統而不是奧巴馬，做出了類似的在公共醫療或者社會保障方面的讓步，這將被認為是一個有保留的勝利。可如果這種讓步包含一丁點增加財政收入的內容，或者更重要的是由一個民主黨總統提出時，這個提案就絕不能接受，它是要通過增加稅收來毀掉美國的經濟。

　　另外，共和黨現在仍然深陷“巫術經濟學”的泥淖之中不能自拔，他們總覺得通過減稅可以刺激生産和投資，這樣不但可以補償減少的稅收還能增加財政收入，而如果增加稅收的話將使經濟崩潰。裏根總統就是這個思想的擁護者，希望通過減稅來擴大財政收入，然後最後他不得不重新增加稅收，來彌補當初決策的損失。就是到了小布什政府，共和黨人也一直克制著，不敢天花亂墜的炫耀減稅的魔力，因為他們擔心會被人懷疑這界政府的嚴肅性。

　　可現在這種顧慮已經被共和黨拋到了九霄雲外。去年參議院共和黨領袖Mitch McConnell 揚言小布什總統的減稅政策實際上增加的財政收入，還説這是共和黨人的一致觀點，可這分明和事實完全不符。就連一直被認為是聰明睿智的共和黨2012年總統候選人羅姆尼先生也同意這個觀點，減稅可以改善赤字。

　　如果有跡象表明這種對減稅的瘋狂會付出代價，又或者外界有人譴責那些有這種不負責任觀點的共和黨人的話，共和黨中得對減稅政策持有不同看法的人本可以更強烈的主張自己的觀點，然而沒人這麼做。小布什揮霍完克林頓政府後期的財政盈餘後，專家學者們卻認為兩黨都該對現在的債務問題負責。眾議院預算委員會的Paul Ryan提出了一個改善預算赤字的方案，包括減少對大企業集團和富人的稅收，他還因此獲得了獎勵。

　　可以説，共和黨一直就沒有壓力來承擔任何責任、展現任何理性，簡直是走火入魔了。如果你還驚訝，這就意味著你只了解問題的一部分。(鹿城)

　　本文為譯者授權新浪財經獨家使用，任何媒體未經授權均不得轉載。若需授權必須經新浪財經與譯者本人取得聯絡並獲得書面認可。如果私自轉載本文，譯者保留一切追訴的權力，直至追究私自轉載者的法律責任。