南方日報評論員

　　達芬奇公司有沒有造假，相信相關調查機構會給出一個説法。但是，商業機構的不誠信對於社會信任體系的構造而言，將是一個巨大的打擊。對於家居行業的坑蒙拐騙現象，政府應當加強監管，還消費者一個公道，也還誠信經營的企業一個健康的競爭環境。

　　央視《每週質量報告》節目近日曝光了知名傢具商“達芬奇家居”公司的一樁醜聞。原來該公司銷售的天價傢具，並非其所聲稱的百分百意大利生産，所用原材料也並非意大利名貴木材，而是東莞某公司用高分子樹脂材料等製造的傢具，送到意大利再運回國內，搖身一變為國際名牌産品。遭央視曝光後，達芬奇公司向媒體發出聲明：我們關注到了中央電視臺《每週質量報告》7月10日的報道，在此，達芬奇家居股份有限公司鄭重向公眾確認：達芬奇在國內銷售的意大利品牌傢具，均為在意大利生産並原裝進口至國內。

　　達芬奇公司有沒有造假，相信相關調查機構在各項證據面前會給出一個説法。但是，商業機構的不誠信對於社會信任體系的構造而言，將是一個巨大的打擊。在一個市場經濟社會，商業機構的不誠信不僅會使商業機構本身陷入困境，而且將造成人們對消費的警惕和不信任，同時對政府監管提出更高要求。為社會提供可信任的商業服務，既是商家的責任，也是政府的職責。政府不應通過參與市場競爭而獲利，而應通過建構一個足夠信任的市場運行環境而獲得人們的信賴，奠定行政權的權威。可惜的是，一些地方政府出於GDP增長需要，對所轄地企業的違規行為常常採取保護主義的態勢。許多時候，國內的民營企業會發現，他們的經營行為可能處於兩種極端情況下：違規經營受到政府保護，合法經營卻受到政府的故意刁難。在招商引資的巨大壓力下，不少地方為了招攬投資，紛紛提出各種優惠政策，甚至於這些政策超出了合法合理的範疇，比如免費徵地，未經政府允許公安不得入內檢查等。結果一些企業遵紀守法的觀念淡薄，出現了血汗工廠、違規經營等現象。這是一類極端。另一類極端是招商引資時熱情似火，引來之後處處刁難，搞起了所謂“關門打狗”，讓投資企業無所適從，非把投資企業榨幹不可。

　　走極端是因為政府過度參與了市場經濟的運行，分不清自己是運動員還是監督員、裁判員。政府在市場中的角色混亂，必然導致市場體系也出現混亂現象。對於家居行業的坑蒙拐騙現象，政府應當加強監管，還消費者一個公道，也還誠信經營的企業一個健康的競爭環境。讓合法的企業有出路，讓勤奮的企業有活路，讓欺騙的企業堵死路，一個正常的現代市場經濟體系才能翻過叢林法則的高山，告別資本原始積累之惡，趟過行政干預的漫漫河流，真正在中國大地建立起來。 市場經濟的外部環境不可能總是靠媒體來打造。媒體僅僅是媒體，它只能起到監督作用，而不能起到管轄作用，只能從治標的角度引起一陣喧鬧，卻無法從治本的角度根除市場之弊端。政府為社會提供一個健康的市場經濟環境是其內在職責。但是健康不僅僅是對市場主體的監管，也是對政府行為本身的約束，政府不能想把手伸向哪就伸向哪，不能搞選擇性執法，也不能搞惡意執法。約束政府行為，促進市場發展，讓中國企業能夠有一個正常的發展空間，讓中國消費者有一個放心的消費環境，這才是政府行為之本位。