近日，樂視網(300104.SZ)和ST精倫(600355.SH)關於網絡電視版權戰爭公開升級。

　　在樂視網公告宣佈起訴ST精倫之際，ST精倫立刻公開發表聲明予以反擊。

　　2011年7月7日，針對ST精倫聲明中涉及的以下三點內容，樂視網法務總監劉曉慶獨家對《證券日報》記者進行了反駁和澄清：

　　ST精倫：任何互聯網網站向公眾提供在線播放影視劇服務皆有賴於硬體産品(如電腦設備)，不能因為操作電腦能實現影視播放服務就認定電腦廠商侵權。

　　劉曉慶：ST精倫“偷換概念”的行為較為明顯，在線播放是非常封閉下提供展現資源的平臺，ST精倫下屬家庭多媒體中心機器提供的播放服務明確對公司作品做了加工過的編排。

　　ST精倫：樂視網已將其影視劇版權授權了PPTV網絡電視、優酷網等互聯網網站，以上網站播放的內容皆具有合法授權。高清電視和計算機顯示器已經無本質的區別，通過電視機提供樂視網影視劇在線播放的網站不構成侵權。

　　劉曉慶：樂視網此前給PPTV等互聯網網站的授權，簽訂合約中明確對合作範圍有嚴格限制：只做網站使用，不可以變相轉讓，只能通過PC終端播放，不能通過第三方合作方式等通過手機、電視等終端下載。ST精倫的上述説法表現出權利資質審核不嚴格，是沒有看到相關規定或者無視規定的行為。

　　ST精倫：樂視網也生産精倫H3類似的産品，但屬低端産品，也在北京等蘇寧賣場銷售，産品屬於競爭關係，樂視網起訴我公司的真正目的是借維權之名行打壓競爭對手之實。

　　劉曉慶：這樣的説法早有預見，版權價格高，版權意識加強，即使樂視網沒有機頂盒産品，也要堅決維權。至於打壓之説，公司只要求對方停止銷售含有樂視網作品的相關産品，而不是完全停止其所有産品銷售，對已經播過的東西給予賠償，這是合理合法的。合資産品市場本身就有待完善，機頂盒行業需要尊重版權。（賈　麗）