一家是創業板影視劇視頻網站，一家是主板消費類電子産品製造商，樂視網與ST精倫同在一個産業鏈上，最近卻對薄公堂。

　　樂視網稱有九成勝算贏官司

　　6月28日，樂視網公開宣佈，ST精倫生産銷售的精倫H3家庭多媒體中心機器提供《畫皮》、《將愛情進行到底》、《觀音山》等超過150部影片的在線播放權，侵犯了樂視網對這些影視劇的獨家IPTV版權，市場價值超過2000萬元。目前，樂視網已就其中之一影視劇《畫皮》向北京市朝陽區人民法院提起訴訟，索賠15萬，法院已經受理立案。

　　此外，樂視網還將精倫H3家庭多媒體中心機器銷售商北京蘇寧尚品電器有限公司同時作為被告，要求精倫産品退出北京等地的蘇寧賣場。

　　針對此事，ST精倫發佈公告稱，公司已經收到上述案件的法院傳票，但公司産品並未侵權。另外，該案原定於2011年6月30日開庭審理，因公司提出管轄異議，現該開庭推遲。

　　此後，樂視網曾再向媒體發佈聲明，高調譴責ST精倫侵權事宜。

　　7月5日，針對樂視網狀告ST精倫侵權一案，樂視網相關負責人向和訊網表示，目前該案已經被受理，正式進入法律程序。該人士表示，目前據樂視網掌握的情況，ST精倫旗下産品共涉嫌對樂視網擁有版權的近150部片子造成侵權，該案預計索賠金額總計約為兩千萬左右。“我們有九成勝算贏得該官司。”該人士表示。

　　ST精倫稱雙方均有意和解

　　儘管ST精倫對外堅稱公司産品沒有侵權，但卻早已顯露了欲和解的意思。

　　據媒體報道，ST精倫曾私下與樂視網溝通此事，希望妥善解決此事，同時，ST精倫董事長及主要負責人擬定於2011年7月5日前往北京樂視總部，就近期發生的訴訟案件及未來合作事宜與樂視網董事長進行會談。

　　7月5日，ST精倫董秘張萬宏依舊對和訊網表示：“公司産品並未侵權。”但是，至於未來是否有可能和解，張萬宏表示：“案件審核還要經歷很長的過程，各種可能性都是有的。”

　　此外，張萬宏表示，其實雙方都有意和解，畢竟都在同一産業鏈上。此前公司確實與樂視網約定，雙方董事長7月5日出來見面會談，但是“今天是不是已經在會談，還不知道”。

　　樂視網相關負責人也表示，不知目前雙方領導是否在會談。

　　針對此案件，有分析師指出，IPTV業務無疑是ST精倫的新增長點，一旦此次案件敗訴，意味著接下來150多部影視劇涉及的案件都將敗訴，這對公司的影響非常大。

　　ST精倫被指財務造假

　　事實上，對於ST精倫來説，最近麻煩纏身，除上述官司之外，還被質疑財務造假。

　　今年6月，深圳電視臺財經生活頻道推出《ST精倫前世今生》系列報道，認為國內首家自然人上市公司ST精倫在2002年上市之初便存在財務報表造假，隱瞞應收賬款，並最終造成公司連年虧損，揮霍中小股民投資而為自身創富。

　　該節目指，ST精倫在2002年的上市招股書中披露，截止2001年12月31日，精倫電子的應收賬款、存貨凈額、凈資産分別為5485.7萬元、8676.4萬元及18485萬元。且披露公司“存貨中發出商品佔61%”，則按“權責發生制”記賬標準，已發出存貨應計入應收賬款，則按照公司披露的商品毛利率61.5%計，精倫電子上市時實際應收貨款至少應增加1.36億元，至1.9085億元，而存貨應相應減少5292萬元，至3383萬元。按此計算方法，則精倫電子上市時的應收貨款額甚至高於公司的凈資産，反映了公司當時的資産經營情況存在問題。

　　另一方面，深圳電視臺質疑此一做法同時推高了公司在2002年的實際業績。上市前將應收賬款的大部分按成本價計入庫存，上市後將其變為銷售收入，則其中的溢價歸上市公司所有。據此推算，2002年精倫電子的實際資産凈增額應為公司上市募集資金4.7821億，加上2002年凈利潤8249.7萬，以及庫存轉為應收賬款的資産溢價收入8329萬元，總股東權益實際增加額6.439億元，而公司2002年年報顯示，公司股東權益增加額為5.76億，存在逾8000萬元資金缺口。

　　事實上，這已不是精倫電子第一次遭遇財務報表質疑。此前，股民龍靜文起訴精倫電子披露的2006年年報存在嚴重虛假信息，指精倫電子2006年報存在盈利、子公司利潤情況等總共八處數據造假。

　　龍靜文認為，精倫電子2006年年報顯示其凈利潤為254.6萬元，而其主營業務成為、營業費用、管理費用、其他業務成本四項合計為2.59億元。而根據2006年年報中披露的“前五名供應商採購金額合計5345萬元，佔採購總額比重25.83%”，可推得精倫電子年內採購總額為2.07億元，加上“支付給職工以及為職工支付的現金”、“支付的其他與經營活動有關的現金”、“固定資産折舊”、“五行資産攤銷”、“本期壞賬準備的增加”四項，以及減去“存貨的增加”，推算所得的成本應為2.868億元，與前述數字不符。