理財週報記者 董蘭蘭/文

　　重大誤判報告568份，重大誤判分析師247人

　　這是一摞慾望的《勾引者手記》，你要冷靜。

　　最殘酷的不是市場顛簸，而是被信仰欺騙。

　　當我們從1123份券商的“強烈推薦”研報中找出568份嚴重誤判的報告時，我們觸目驚心。

　　它是赤裸裸的欺騙，它是小學生不及格的判斷力低下結論，它甚至連分析師自己也不敢相信。

　　我們不敢相信，被市場寄予厚望的“強烈推薦“，竟錯到如此離譜。

　　有的分析師還不服地叫嚷，但也有分析師哭了。

　　“強烈推薦”是買方最大的慾望；但也同時帶來買方撕心裂肺的痛。

　　我們堅持的是結論。我們堅持的是買方利益。我們堅持的是對買方的責任。

　　我們不願你被欺騙。所以，我們揭穿他們。

　　危險的“強烈推薦”

　　“強烈推薦”最危險。

　　“強烈推薦”評級，帶著濃烈的看好預期，充滿誘惑和慾望。而誤判率達到50.57%，無疑讓人心寒。

　　市場合格的研究員，本應熟知市場，對公司基本面有獨到看法，有一定的前瞻目光，雖不能每次説對市場，但起碼能夠給出中肯的投資意見。

　　而這些，恐怕越來越是奢望。

　　沒有人預料到，去年8月下旬針對愛施德（002416.SZ）發佈的6份強烈推薦研報全軍覆沒。而更讓人吃驚的是中信證券強推天價涪陵榨菜，成本只有5元，還涉嫌商業欺詐。

　　而中興商業（000715.SZ）第二大股東CPSC. LTD從去年9月份到12月份總計10次減持直至全身而退，卻有海通、國都、平安等券商的分析師一路“強烈推薦”。

　　“強烈推薦”背後，有太多不為人知的故事，一不留神，就會跌入券商“強烈推薦”這個美麗的陷阱。

　　對券商的研報，市場越來越沒安全感，券商研究員的信任危機在急劇崩潰。而利益相關方的互相勾結，讓投資者承接了風險，掉入陷阱。

　　這種傷害是隱性的，我們有責任把這些儈子手揪出來，赤裸裸暴曬在陽光下。

　　驗證邏輯

　　在去年8月到12月的7773份研報中，我們找出分析師給予“強烈推薦”評級的1123份研報，逐一進行驗證。

　　我們對股價的觀測區間從2010年8月1日一直到2011年7月5日，大盤從2637點到3067點到2610點到7月5日的2816點，這對大盤來説是一個輪迴。在這個過程中，上證綜指的漲幅是6.78%。

　　在此期間，既經歷了“930”由通脹引發的絕地反擊，也有創業板中小板遭遇滅頂之災，以及大盤在糾結中震蕩橫盤。大盤的跌宕起伏，對檢驗飽含激進情緒的“強烈推薦”來説，是最好的時期。

　　而檢驗的數據結果是可怕的。1123份研報中，股價實際漲幅低於預測漲幅的，共有568份，佔到總數的50.57%。而按照理財週報的統計方法，實際低於預測漲幅的，要超過這個比例。