央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 財經資訊 >

網友曬中美物價對比 9.9美元鞋子國內賣499元

發佈時間:2011年07月06日 06:34 | 進入復興論壇 | 來源:新京報


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  “在美國賣9.9美元的鞋子,39.9美元的牛仔褲,30美元的T恤衫,同樣品牌在國內分別是499元、799元和799元……”

  連日來,這場“比價”遊戲引來了越來越多人的關注和參與。

  最近,一條微博在網上轉發率非常高,內容是説以購買力計算,在中國吃穿用度的成本超過了美國。而記者在對一些外籍人士採訪時,受訪者普遍的疑問是:中國內地的普通人怎麼活?

  中國的消費真的貴嗎?都貴在哪?除了工資低,我們是否真的沒有價格優勢?

  “商品和外國沾邊就貴”

  Cathy是美國密歇根大學醫學院的新生,今年暑假她來到中國實習。她説,自己並不是一個對價格很敏感的人,但來到中國後的見聞還是讓她有點吃驚。

  在北京的一家商場,她看中了一條裙子,700多元人民幣。“美國時尚品牌的裙子也差不多是這個價格(100美元左右),這和我之前認為的‘中國製造的東西都很便宜’完全不同”,她説。她最後放棄了那條裙子,而去服裝批發市場買了幾件100元以內的衣服。“我還是更喜歡這樣的中國”,她説。

  來中國將近一個月的時間裏,Cathy最大的感受是只要是和“外國”沾邊的商品,中國的價格就比美國貴。在美國,Levi’s算不上什麼“潮牌”,大部分的牛仔褲每條都在40-50美元,有時甚至打折至20美元。而在國內,該品牌的牛仔褲得五六百元。Nike、阿迪達斯的新款運動鞋,美國賣到80-100美元,最貴不超過150美元,而國內專櫃中,價格上千元的比比皆是。

  在紐約這樣的大城市,麥當勞的一個套餐在5美元左右,小城市更是低至2-3美元。即使是那些上等的餐廳、需要穿著正裝出席的場合,一頓晚宴也就50-60美元左右,外加15%的小費。當她得知中國有一些動輒上萬、十幾萬元的天價宴時,直呼“難以置信”,“他們吃的是什麼?為什麼這麼浪費”?

  至於美國的房價,Cathy説,她的父母一年前在新澤西州的普林斯頓市區買了一套房子,兩層樓、五間臥室、外加一個小花園,花費80萬美元(約合517萬人民幣)。她説,這在美國東海岸(除紐約外)算是比較高的價位。而在中部的一些城市,10萬美元就能買到比這面積更大的房子。

  “我聽説中國的人均工資只有美國的十分之一,但消費水平卻和我們差不多”,Cathy説,“那普通人怎麼生活呢?”

  “北京消費水平不次於香港”

  在香港工作的姚先生對記者表示,北京的消費水平已經和香港不相上下了,如果算上匯率因素,有的甚至貴過香港。但在香港,一個大學畢業生的起薪至少是一萬港元。

  剛剛從香港回到北京的王小姐則表示,內地遊客大批涌向香港“掃貨”的原因除了便宜之外,很大程度上還是因為貨物齊全和服務到位。對於一般中高檔消費品而言,算上匯率後香港的價格一般是內地的七折左右,化粧品更便宜一些。“香港很少有假貨,質量更放心”,她説,“而且香港的打折是實實在在的,不會有把原價提高再打折這樣的貓膩”。

  王小姐還提到,在香港看演唱會的成本比國內低得多,“便宜大發了”。一般香港本地歌手演唱會最高票價平均只要500港元左右,就算王菲這樣的巨星,只要花980港元,就能坐到場內前排。而在北京,王小姐花了1000元人民幣買到的還是看臺票,而最高票價是2200元人民幣。

  專家觀點

  價格高不全因稅負重

  中國人民大學財政金融學院教授岳樹民:

  境內消費品價格普遍高於境外的現象,有媒體稱最大的原因在於高稅負,這種説法並不客觀。定價策略、市場需求程度、産品運輸成本、場地租金等都會影響産品定價,不同的商品價格影響因素不盡相同。

  雖然政府確實對影響價格的某些因素負有責任,但“板子”不能都打在政府身上,應該通過科學嚴謹地調查,分清政府和企業的責任。

  國稅總局稅收科學研究所副所長靳東升:

  知名品牌的定價不一定按價值規律辦事。現在網友“曬”出的商品價格有些以偏概全,統計方法並不科學,不能以此斷定中國的消費水平就一定比國外高。

  稅收調節應保證公平

  國稅總局稅收科學研究所副所長靳東升:

  關稅是一種特殊調節的工具,對於保護我國某些處於弱勢的産業具有一定的保護作用。如果降低進口商品的關稅,可能損害一些國內企業的利益,因此有關部門要慎重權衡。

  同時,如果要降低進口産品的消費稅和附加稅,也應該同時給國內的同類商品相應地“減負”,這樣才不會有悖于公平原則,干預和影響市場的正常運作。

  中國社會科學院財貿所研究員楊志勇:

  價格的形成因素是多方面的,但稅收肯定是一個很重要的方面。從理論上講,我國的稅收確實有下調的必要,但由於目前間接稅已經成為我國財政收入的重要來源,稅制結構調整並不是一件容易的事。

  採訪後記

  國內並非都比國外貴

  在採訪中,幾位受訪者普遍認為,中國內地的交通費用相對比較便宜,特別是在北京。王小姐表示,北京的出租車、地鐵費用都比香港便宜,她每天從九龍的紅磡到港島的中環上班,坐小巴和搭地鐵單程花費就要12港元。

  Cathy則表示,儘管上萬元的天價餐讓她難以理解,但普遍飯館還是很便宜的。她實習的醫院食堂,通常午餐5-6元就可以吃得很豐盛,味道也比美國的中餐更正宗。一些小飯館的套餐也只要10-20元,而在美國,同類中餐館最便宜的也要6美元左右。

  網友“微”觀

  “運費高過生産成本”

  @_浪潮之巔_:廣東生産的東西運到北京,運費比運到洛杉磯還貴。汰漬的洗衣粉,廣東生産,運到哈爾濱,運費比生産的成本還高。(後來寶潔不得不在北方再開工廠。)另外中國的零售稅是17%,美國各州不超過10%,個別州是零。

  @余曉平:最近中國一直在熱傳美國的物價低於中國,特別是生活必需品方面,甚至換算成同一種貨幣都低於中國。從整體情況來看,美國人各項消費的支出所佔收入的比例要遠遠低於中國人。如果考慮到支出佔收入的比例,同時考慮到性價比,那麼據我觀察,美國只有兩樣東西要比中國貴,一個是知識産權,一個是人工。

  @Vincent_YFV:美國消費稅6%,中國vat(附加稅,記者注)17%但是可以抵扣,企業實際稅負和美國差不多,但消費者的稅負太高了,還有過路費等各種收費,以及土地財政推高的租賃及不動産價格,各代理環節的利潤和打點行政部門的費用,這些才是物價高昂的原因。

  本版采寫/本報記者 沈瑋青