　　“在美國賣9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔褲，30美元的T恤衫，同樣品牌在國內分別是499元、799元和799元……”

　　連日來，這場“比價”遊戲引來了越來越多人的關注和參與。

　　最近，一條微博在網上轉發率非常高，內容是説以購買力計算，在中國吃穿用度的成本超過了美國。而記者在對一些外籍人士採訪時，受訪者普遍的疑問是：中國內地的普通人怎麼活？

　　中國的消費真的貴嗎？都貴在哪？除了工資低，我們是否真的沒有價格優勢？

　　“商品和外國沾邊就貴”

　　Cathy是美國密歇根大學醫學院的新生，今年暑假她來到中國實習。她説，自己並不是一個對價格很敏感的人，但來到中國後的見聞還是讓她有點吃驚。

　　在北京的一家商場，她看中了一條裙子，700多元人民幣。“美國時尚品牌的裙子也差不多是這個價格（100美元左右），這和我之前認為的‘中國製造的東西都很便宜’完全不同”，她説。她最後放棄了那條裙子，而去服裝批發市場買了幾件100元以內的衣服。“我還是更喜歡這樣的中國”，她説。

　　來中國將近一個月的時間裏，Cathy最大的感受是只要是和“外國”沾邊的商品，中國的價格就比美國貴。在美國，Levi’s算不上什麼“潮牌”，大部分的牛仔褲每條都在40-50美元，有時甚至打折至20美元。而在國內，該品牌的牛仔褲得五六百元。Nike、阿迪達斯的新款運動鞋，美國賣到80-100美元，最貴不超過150美元，而國內專櫃中，價格上千元的比比皆是。

　　在紐約這樣的大城市，麥當勞的一個套餐在5美元左右，小城市更是低至2-3美元。即使是那些上等的餐廳、需要穿著正裝出席的場合，一頓晚宴也就50-60美元左右，外加15%的小費。當她得知中國有一些動輒上萬、十幾萬元的天價宴時，直呼“難以置信”，“他們吃的是什麼？為什麼這麼浪費”？

　　至於美國的房價，Cathy説，她的父母一年前在新澤西州的普林斯頓市區買了一套房子，兩層樓、五間臥室、外加一個小花園，花費80萬美元（約合517萬人民幣）。她説，這在美國東海岸（除紐約外）算是比較高的價位。而在中部的一些城市，10萬美元就能買到比這面積更大的房子。

　　“我聽説中國的人均工資只有美國的十分之一，但消費水平卻和我們差不多”，Cathy説，“那普通人怎麼生活呢？”

　　“北京消費水平不次於香港”

　　在香港工作的姚先生對記者表示，北京的消費水平已經和香港不相上下了，如果算上匯率因素，有的甚至貴過香港。但在香港，一個大學畢業生的起薪至少是一萬港元。

　　剛剛從香港回到北京的王小姐則表示，內地遊客大批涌向香港“掃貨”的原因除了便宜之外，很大程度上還是因為貨物齊全和服務到位。對於一般中高檔消費品而言，算上匯率後香港的價格一般是內地的七折左右，化粧品更便宜一些。“香港很少有假貨，質量更放心”，她説，“而且香港的打折是實實在在的，不會有把原價提高再打折這樣的貓膩”。

　　王小姐還提到，在香港看演唱會的成本比國內低得多，“便宜大發了”。一般香港本地歌手演唱會最高票價平均只要500港元左右，就算王菲這樣的巨星，只要花980港元，就能坐到場內前排。而在北京，王小姐花了1000元人民幣買到的還是看臺票，而最高票價是2200元人民幣。

　　專家觀點

　　價格高不全因稅負重

　　中國人民大學財政金融學院教授岳樹民：

　　境內消費品價格普遍高於境外的現象，有媒體稱最大的原因在於高稅負，這種説法並不客觀。定價策略、市場需求程度、産品運輸成本、場地租金等都會影響産品定價，不同的商品價格影響因素不盡相同。

　　雖然政府確實對影響價格的某些因素負有責任，但“板子”不能都打在政府身上，應該通過科學嚴謹地調查，分清政府和企業的責任。

　　國稅總局稅收科學研究所副所長靳東升：

　　知名品牌的定價不一定按價值規律辦事。現在網友“曬”出的商品價格有些以偏概全，統計方法並不科學，不能以此斷定中國的消費水平就一定比國外高。

　　稅收調節應保證公平

　　國稅總局稅收科學研究所副所長靳東升：

　　關稅是一種特殊調節的工具，對於保護我國某些處於弱勢的産業具有一定的保護作用。如果降低進口商品的關稅，可能損害一些國內企業的利益，因此有關部門要慎重權衡。

　　同時，如果要降低進口産品的消費稅和附加稅，也應該同時給國內的同類商品相應地“減負”，這樣才不會有悖于公平原則，干預和影響市場的正常運作。