歷時兩年的三聯商標爭奪戰暫落下帷幕：由國美實際控股的三聯商社不敵三聯集團，“三聯”商標的歸屬依舊屬於三聯集團。而國美對三聯集團“曲線奪標”的打算首戰失利。

　　三聯商社股份有限公司日前公告稱，已收到濟南市中級人民法院對三聯商社就“三聯”商標合同糾紛起訴山東三聯集團有限責任公司一案作出一審判決，三聯商社敗訴。

　　三聯商社一審不敵三聯集團

　　日前，三聯商社接濟南中院一審判決，駁回公司要求無償獲得三聯集團“三聯”商標的訴訟請求。

　　在案件審理中，法院認為，當三聯集團失去三聯商社第一大股東地位後，商標使用許可合同中的“鋻於”條款二的前提和基礎，即“三聯集團的第一大股東是鄭百文”已不存在，合同目的無法實現，因此法院駁回三聯商社的訴訟請求。

　　對於此次事件的影響，三聯商社稱，濟南中院關於該案的判決結果並不影響公司繼續使用“三聯”服務商標，目前公司正在積極針對這一事項進行研究，不排除針對此案提起上訴的可能。

　　但是，三聯集團代理律師反駁道，“三聯商社公告稱此次判決結果不會影響公司繼續使用‘三聯’商標，是欺詐股民的行為。”其認為，三聯商社既然輸了官司，那麼上市公司的名稱也要一同被廢止，“上市公司要更名不能再叫三聯商社”。

　　如此看來，三聯商社輸掉的不僅是官司，三聯商社更可能面臨“改名換姓”的尷尬。

　　此前虧損多年的三聯商社已在A股暫停上市，2011年3月12日，三聯商社年報顯示，公司已經扭虧為盈，並向上交所提出恢復上市申請。該判決的出現勢必為公司重回A股添加些許陰影。

　　國美或對三聯商社破産重組

　　三聯商社與三聯集團這對“冤家”恩怨由來已久。

　　2008年年初，黃光裕(專欄)利用山東龍脊島建設有限公司以5.4億多元拍得三聯集團持有三聯商社的2700萬股股票，國美取代三聯集團成三聯商社第一大股東。

　　2009年4月，三聯商社就“三聯”商標合同使用糾紛向濟南市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告三聯集團立即停止將第779479號“三聯”商標轉讓給任何第三方的行為，判令被告將該註冊商標無償轉讓給三聯商社。

　　由於深陷與前大股東三聯集團的違規擔保、關聯方債務等歷史遺留問題，加之三聯集團通過加盟等方式快速發展三聯電器、打壓三聯商社，目前三聯商社門店數量已不足10家且經營不佳。隨著三聯商社一審敗訴，有消息稱，國美有可能對三聯商社破産重組，而國美方面未對此事明確表態。

　　帕勒諮詢公司資深董事羅清啟認為，國美梳理完與三聯商社的纏身官司後，更重要的是要破解“後陳曉”時代與蘇寧的競爭問題，以及網購時代傳統家電渠道的轉型難題。

　　采寫：南都記者 汪小星

　　實習生 肖渝峰