6月24日，三聯商社股份有限公司(下稱“三聯商社”)公告稱，收到濟南市中級人民法院(下稱“濟南中院”)下發的〔2009〕濟民三初字第102號《民事判決書》，濟南中院對三聯商社就779479號“三聯”商標合同糾紛起訴山東三聯集團有限責任公司(下稱“三聯集團”)一案作出一審判決，三聯商社敗訴。

　　三聯商社被要求更名

　　判決稱，三聯商社于2009年4月就“三聯”商標合同使用糾紛向濟南市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告三聯集團立即停止將第779479號“三聯”商標轉讓給任何第三方的行為，判令被告將該註冊商標無償轉讓給三聯商社。

　　2009年5月，濟南中院受理本案，原定於2009年7月17日開庭，後由於被告三聯集團提起管轄權異議及異議上訴，該案推遲至2009年9月22日在濟南中院進行了開庭審理。

　　2011年6月24日，三聯商社接濟南中院關於本案的一審判決，駁回公司的訴訟請求，案件受理費1000元、財産保全費1000元由公司承擔。

　　對於此次事件的影響，三聯商社稱，濟南中院關於該案的判決結果並不影響公司繼續使用“三聯”服務商標，目前公司正在積極針對這一事項進行研究，不排除針對此案提起上訴的可能。

　　三聯集團此案的代理律師郝紀勇接受《證券日報》記者採訪時候表示：“三聯商社公告稱次判決結果不會影響公司繼續使用‘三聯’商標，是欺詐股民的行為。”依照三聯集團的説法，他認為：“三聯商社既然輸了官司，那麼上市公司的名稱也要一同被廢止，上市公司要更名不能再叫三聯商社。

　　對此《證券日報》記者致電三聯商社董事長王俊洲，王俊洲表示：“目前正在開會談事情，不方面説太多。”

　　就此問題，《證券日報》記者採訪了北京市大成律師事務所劉曉雨律師，他表示：“所謂的商標使用權重要的意義在於區分，就此案看來上市公司並不一定非要更改名字，因為其服務消費者是下面企業的行為，並非上市公司本身，而上市公司旗下的一些商號可能需要更改名字。”

　　同時，劉曉雨律師提出疑問：“所謂商標權是指特定的商品商標、産品標簽。但而像此類的賣場爭奪的應該是商號的名稱，而非具體的商標。理論上從這次判決結果來看，以後上市公司旗下的商號不能再用‘三聯’這個商標去宣傳，一些宣傳行為將受限制。”

　　不合時宜的判決書

　　2008年年初，黃光裕利用山東龍脊島建設有限公司以5.4億多元拍得三聯集團持有三聯商社的2700萬股股票，國美取代三聯集團成三聯商社第一大股東。

　　2009年，三聯商社提起訴訟，指出“三聯”品牌是三聯集團許可上市公司永久無償使用且獨佔使用的承諾。而且，三聯集團再次進入家電連鎖領域，並開出“三聯家電”賣場，損害了上市公司的資産完整性和經營連續性。因此，請求法院判令三聯集團將“三聯”商標無償轉讓給三聯商社。

　　當時國美正處於多事之秋，對於此次官司的判決結果，國美做了多方努力，但是此次的判決結果對於國美接手後的三聯商社正在慢慢走入正軌之際打擊無疑是“致命”的。

　　2011年4月23日，三聯商社股份有限公司發佈2011年第一季度業績報告，該報告顯示，第一季度公司營業收入2億元，同比增13.79%，營業利潤800萬元，歸屬於上市公司股東的凈利潤600萬元，同比增幅520%。

　　一季度業績顯示，第一季度預付賬款比上期增加幅度較大的主要原因是3月末開始進入空調銷售旺季，公司進行空調備貨增加了部分預付賬款，以及公司預付菏澤分公司自用經營場所購房款。本季度，公司加大了清理庫存的力度。

　　同時，三聯商社稱，營業收入比上年同期增加主要有兩點原因，一是公司新開濱州門店一家和聯通營業廳，增加了公司營業收入；二是濟南家電分公司作為唯一指定家電零售商與濟南市民政部門合作“新婚家電補貼”活動提升了公司銷售。而毛利率比上年同期增長的主要原因是公司進一步加強合同管理，嚴格控制結算、返利回收等各個環節，確保各項返利、費用扣收到位。另外優化了商品銷售結構，增加了主推、包銷等高毛利商品的銷售。

　　如此大好的業績也預示著已經停牌一年多的*ST三聯要復牌了。

　　此前虧損多年的三聯商社目前已在A股暫停上市，2011年3月12日公佈的年報則顯示，三聯商社已經扭虧為盈，亦已向上交所提出恢復上市申請。

　　“6月29日，三聯商社要開股東大會，我本想去參加，估計復牌的事情有望，但這麼關鍵的時候竟然來這麼一個判決書，現在看來我真的有些擔憂。”長期持有三聯商社的股民接收《證券日報》記者採訪時候表示。(李 冰 )