韓國《中央日報》6月20日文章，原題：武斷的中國威脅論

　　筆者上周參加了在雅加達舉行的世界經濟論壇東亞會議。會議焦點自然是中國。在南沙局勢日益緊張之際，可以看出東南亞國家把中國當成威脅的觀點日漸得勢。北京希望通過對話解決目前局面，但很少有人會對中國的聲明買賬。但東南亞這種認識真的可取嗎？亨利-基辛格在其新著《論中國》中對此進行了批駁。他將一戰前英德間的不妥協競爭與當今中美間的對立作了對比。

　　在“歷史是否會重演”一章中基辛格分析稱，1907年英國外務省高官艾爾 克羅就德國崛起和英國的對策所表現出的僵硬對立意識為一戰提供了口實。克羅曾斷言， “德國正謀求政治霸權和制海權，客觀上對英國造成威脅，與大英帝國勢不兩立。”克羅還稱，德保守派的和平共存舉動是“為追求霸權的偽裝戰術”，這從根本上斷絕了兩個大國尋求合作與互信的可能性。

　　基辛格擔心，一個世紀之後的今天美國會重演歷史。被他稱為“克羅派”的華盛頓強硬派主張， “中國的崛起，無論主觀意圖如何，都將威脅美國霸權地位。應對其進行牽制、封鎖”。但這不過是重復了一百年前的蠢行。

　　基辛格的預言也令韓國重新審視 “中國威脅論”。若想成為挑戰美國的新興的、具有威脅的霸權主義國家，中國須同時具備能力、意圖及領導者的政治意志這三要素。但當今的中國並不符合這三點。

　　首先從能力來看。即便中國按IMF預測在2017年成為世界第一大經濟體，並繼續保持最大出口國和最大外匯儲備國地位，但它要養活13億龐大人口，仍擺脫不了發展中國家地位。更何況在軍事上趕上美國並非易事。美國與包括北約在內的60多個國家締結軍事同盟。很難想象北京會通過海外駐軍在世界範圍投送軍事力量。

　　意圖方面也是如此。北京仍將和平發展、和平崛起作為對外政策、基本路線。多次強調，提高人民生活水平、縮小貧富和地區差距、根治腐敗等是當下亟須解決的問題。為實現以上目標，中國必須對外採取和平共處五項原則，對內建設和諧社會。從任何標準看，標榜大國崛起的少數強硬派的論點都是非主流的。

　　在不久的將來，能推進中國掌握世界霸權的政治領導人會掌握北京政權嗎？在毛鄧之後，中國領導層更趨於平和，不會把國家命運作為賭注。民主化要求、少數民族問題和社會不穩定等眾多內部矛盾也很棘手。我們不相信中國會對內部挑戰置之不理而熱衷於稱霸世界。

　　國際社會若無視客觀現實，過分強調少數強硬派的主張，對華施壓，這反而會成為引發中國民憤和排他性愛國主義擴散的導火索。輕率的“中國威脅論”才是真正讓中國變成威脅的罪魁禍首。這是一百年前克羅犯下的錯誤帶來的教訓，我們應傾聽基辛格的忠告。▲ （作者文正仁，張尹珠譯）