雖然國美經常以低價促銷的方式來保持自己的市場份額，但實際上其銷售價格已經失去了以往的競爭優勢，不僅比電子商務高，而且比其他的渠道都要高。

　　國美內部巨大的財務漏洞也是問題，除了總部敲定的年度合同外，供應商還要向國美各個層次的領導交納相當數量的費用，導致供應商不堪重負。

　　《21世紀經濟報道》5月10日報道中陳曉稱

　　本報訊 （記者林其玲）就在競爭對手蘇寧電器忙於向媒體展示其今後十年詳細發展規劃時，國美電器昨天發動“秋後算賬”，宣佈起訴國美前董事會主席陳曉合同違約。

　　以合同違約提起訴訟

　　國美昨日公告稱，日前向北京市第二中級法院遞交訴狀，以合同違約對國美前董事局主席陳曉提起訴訟。目前，該案由北京市第二中級人民法院正式受理。不過，國美拒絕對媒體公開起訴書，也沒有透露希望對陳曉進行怎樣的懲罰。

　　訴訟的緣由是“陳曉嚴重違反早前與國美簽訂的《協議》約定，向某財經媒體記者發表對國美不真實或誤導的言論，並於5月10日在報紙頭版上以《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務漏洞》的標題刊登，對公司的聲譽、經營活動等造成了經濟損失”。

　　國美董事會授權負責本次訴訟的執行董事鄒曉春表示：“本次起訴，就是要通過正當的法律途徑來依法維護公司與全體股東的利益，維護契約精神和市場經濟的正常秩序，從而進一步提升國美的治理水平”。

　　昨天下午，陳曉在接受本報記者採訪時表示，“我個人又沒有辦報紙！目前我還沒有收到起訴書，現在也不是很明白是怎麼回事。我得先諮詢我的法律顧問，等事情明了後再溝通。”

　　稱陳曉擊穿國美底線

　　今年3月10日，陳曉辭去國美董事會主席的職務。5月10日，國內一家財經媒體發表題為“國美事件再露面 陳曉大爆國美財務漏洞”的文章。

　　文章發表後，陳曉表示，“這是從一場無議題的私人閒聊中片面抽取內容所發表的文章，既非我原意，更不代表我的觀點和言論。”

　　昨天，鄒曉春接受本報記者採訪時表示，陳曉已經擊穿了國美的底線，“不論陳曉發表言論的場合是什麼，我們均認為陳曉已違反離職時與國美簽訂的《協議》約定。在明知對方記者身份的情況下仍然發佈對國美的不實言論，嚴重違反了《協議》約定”。

　　從鄒曉春的表態來看，國美為這次訴訟已做好準備。“從5月11日發表公告，對那篇報道進行澄清後，我們一直在準備起訴的東西。”鄒曉春稱，“這次起訴是完全基於雙方的保密協議裏，對違約方應當承擔的責任。”

　　據鄒曉春介紹，陳曉在離職時與國美電器簽署了一份協議，寫明陳曉在離職時向國美做出的各項承諾。“這個協議的雙方是對等的，類似勞動合同，規定雙方各自享有的權利和義務。對方要承受違約責任、侵權責任。”鄒曉春稱。

　　對於陳曉此前“並非我意”的表態，鄒曉春表示，“我們不接受他的道歉。他的道歉不真誠，而且把責任推給別人。媒體報道並沒有錯誤，錯誤在陳曉。第一，陳曉不應該説這些事；第二，這個説法是錯誤的。這都是陳曉的問題，責任在他一人。”

　　分析

　　“國美現在最需要的不是官司”

　　家電業內專家劉步塵認為，國美此舉並不明智，即使官司贏了，公司也輸了品牌。

　　“雙方簽訂的保密協議大家都沒有見到，我猜測陳曉當時要爆料也是心裏窩火。陳曉離開國美時，國美放話：你走得太晚了，你早就應該走了。在陳曉看來，在國美最危難的時候我幫了你，沒有功勞有苦勞。於是陳曉抓住這個機會，説出來了。”劉步塵稱。

　　“國美現在沒有必要再次把內鬥弄成公眾話題。而且現在很難説最後的結果。真把陳曉逼急了，可能説更多的事情。畢竟他對國美太了解了。”“國美現在最需要的不是官司，需要的是和競爭對手比戰略，讓大家淡忘這段歷史。”