摘要：近日，阿裏巴巴集團CEO馬雲(微博專欄)在董事會未允許的情況下，以央行限制外資進入為理由，將支付寶公司轉入自己名下的公司。這一事件經雅虎公司披露之後，引發了業界熱烈討論，多數意見認為馬雲的做法既違反了法律和公司章程，也有違契約精神和商業道德；隨後，馬雲與財新傳媒總編胡舒立(微博)之間的長篇對話更將輿論推向高潮，並促使馬雲和支付寶高層專門召開新聞發佈會，來為自己的決定做出澄清和辯護。

　　■話題

　　近日，阿裏巴巴集團CEO馬雲在董事會未允許的情況下，以央行限制外資進入為理由，將支付寶公司轉入自己名下的公司。這一事件經雅虎公司披露之後，引發了業界熱烈討論，多數意見認為馬雲的做法既違反了法律和公司章程，也有違契約精神和商業道德；隨後，馬雲與財新傳媒總編胡舒立之間的長篇對話更將輿論推向高潮，並促使馬雲和支付寶高層專門召開新聞發佈會，來為自己的決定做出澄清和辯護。在這個大是大非的問題上，沒有人能置身事外，借用某IT人士的話，我們有必要追問：“支付寶在股權轉移和剪斷協議控制的過程中是否觸碰了公司治理的底線？協議控制在被允許與不被允許之間是否真有一條清晰的界線？”

　　A

　　馬雲違約，還是協議控制不可行？

　　@馮新1967：支付寶事件觸及的不是一個支付行業，是整個境外V C /PE投資互聯網的地基還是否存在的問題。今天銀監會要求支付寶轉為內資並且解除協議控制，明天工信部就會站出來要求所有互聯網公司轉為內資並解除協議控制，整個互聯網行業就會大面積塌陷。

　　@王樂京：先是過去3個月有18家企業財務造假在美退市，今又發生馬雲違背V IE契約，再有意見領袖吶喊助威。難道坑了美國人的爹，就是好事嗎？難道方興東、史玉柱(微博專欄)等意見領袖不知道自己的言辭會影響價值觀正在塑造的年輕人嗎？今天的這記耳光，希望不要再打到下一代企業家臉上。

　　@雲水禪訫：正因為私心，所以一門心思想繞開協議控制，所以單方面停止原 有 的 協 議 控制。協議控制雖然可以解決牌照問題(騰訊百度均是如此)，但是，協議控制解決不了阿裏的絕對控制權，馬雲依然只得為他人做嫁衣。而一旦錯過支付寶牌照這個時機，馬雲就只能這麼窩心地幹下去了。所以，他被私心劫持，冒天下之大不韙。

　　@蟠大王：馬雲錯沒錯，我不知道。首先Idon’t haveallthe facts，其次，這次的支付寶事件頂到天就是一件商業經濟糾紛，在美國的上市公司天天都在發生，自覺受損方大可到法院請求自己的權利，中國法院不放心，此案在美國、香港法庭似都有jurisdiction。上升到什麼契約精神，至於那麼酸麼？

　　B

　　馬雲此舉將有利於國家金融安全？

　　@ bami2011：對@胡舒立 説：您對馬雲是否過於苛刻了，在展現您的理智與客觀時，您是否考慮過像支付寶這樣一個企業確確實實是關係到國家的金融安全的，馬雲如能借此獲得控制權將是一件幸事。對於此事，我想一般人起初是茫然，現在怕是開始同情馬雲了。胡女士，不要讓中國人永遠是散沙。

　　@胡舒立：支付寶過去五年，都在馬雲管理的外資企業下平穩運營，何時危及過國家金融安全？所有者與經營者不是一回事，財務數據與運營數據不是一回事。可以通過嚴格的制度安排，確保境外所有者不接觸運營數據，包括你我他的個人金融數據。過去就是這樣做的，將來可以做得更好。

　　@ Captfairy：支付寶按現在的狀態發展下去，將來業務可能比任何一家銀行還要廣。我覺得也許將來，我們除了通過支付寶買東西，還能通過支付寶投資買股票什麼的。作為一個普通的使用者，我認為確實是涉及國家安全的。畢竟支付寶可以同那麼多家銀行對接。所以我也支持馬雲這麼做。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)

　　@何勤-snowbirdflying：國家主義、民族主義已經成了所有醜惡的遮羞布，也成為綁架民意的利器，宗慶後(微博專欄)強奪達能如是、牛根生身陷三聚氰胺如是.。.在這張遮羞佈下面，難道真能容忍道德和法律被踐踏，甚至是冠冕堂皇的踐踏嗎？如果能選擇，寧願選擇沒有支付寶而保留最後一絲的商業道德。