貼吧侵權案二審推遲 政協委員建議分拆百度

　　繼國內一些作家、機構、公司預備聯合圍剿百度文庫後，3月29日，全國政協委員蔡繼明以及多名記者，來到北京第一中級人民法院，預備等候該院對於蔡繼明起訴百度貼吧侵權二審。

　　但蔡繼明的委託代理人、北京市義方律師事務所律師李小波此後告訴記者，本來這一天是二審的時間，臨時被告知變成交換證據，最後何時正式二審，要等通知。

　　蔡繼明向多名記者表示，本次的官司已經不在乎輸贏，而是要眾多被侵權的人士先聲討到一個説法。“如果一個網站的盈利，是建立在侵犯別人，侮辱別人的基礎上，仍由網絡公司無序發表言論，網絡公司不承擔任何責任，那這樣的盈利豈不是成了殺人武器？”3月28日，蔡繼明對記者説。

　　蔡繼明是全國政協委員、民進中央常委、清華大學教授。與百度結怨，緣于他在2006年提出建議，變黃金周集中休假為分散休假等改革方案。該方案此後上交發改委，被部分採納。此後百度吧裏面就出現了攻擊蔡繼明的帖子。而且此類帖子屢刪不止。

　　“無力管理不如關閉”

　　蔡介紹，通過“百度吧”攻擊他的行為一直持續不斷。

　　一些持不同意見的人，因調整黃金周而將蔡繼明作為發泄怨氣的對象，並通過電話、短信、電子郵件對其進行攻擊。他的電話甚至被公佈在百度以他名字命名的貼吧，從2007年12月迄今，以他為名字的貼吧發表了3000多條攻擊他的帖子，其中不乏極其污穢的語言採取的謾罵、侮辱和詆毀。還有的對其進行人肉搜索，在貼吧公佈原告電話和電子信箱，煽動對假日調整不滿的網民對其進行騷擾。其照片被製作成極其侮辱性的組合。

　　蔡繼明于2009年4月與百度交涉，要求刪除貼吧侮辱人的帖子。但百度並未回應。09年10月，蔡繼明委託律師致函百度，要求刪除相關侵權言論並關閉《蔡繼明吧》。但百度仍未回應，最後蔡繼明將此事訴諸法院。

　　此後百度公司稱，于2009年11月11日進行“刪帖”。但侵犯蔡本人的新帖不斷出現。就在2010年6月，北京市海淀法院公開審理蔡繼明訴百度侵權案後第二天，百度貼吧竟然出現以“蔡繼明貼吧”、“蔡繼明吧”和“蔡叫獸”命名的貼吧，繼續對其進行人身攻擊和侮辱，乃至語言威脅。

　　為此，蔡繼明起訴要求百度關閉刪除有關侵犯原告姓名、榮譽以及 肖像、隱私權以及人身侮辱、威脅的言論，關閉百度貼吧中的蔡繼明吧。並提供有關在百度對原告進行謾罵、侮辱和語言威脅的用戶個人信息等。

　　2010年12月17日，法院判決，百度應在判決生效後的30日內向蔡繼明披露有關貼吧中所有謾罵、侮辱及語言威脅蔡繼明的網絡用戶信息。但駁回了蔡關於賠償的要求。

　　然而，3個月過去了，蔡並沒有等到百度向他提供的信息。百度貼吧中其個人的手機號碼等隱私也並未刪除。於是，他再次提起訴訟。

　　蔡繼明告訴記者，在3月28日媒體通氣會的當天，他還接到數個辱罵的電話和極其惡劣的短信。

　　蔡繼明認為，起訴百度，是要為整治互聯網對發言不良管理起到促進作用；因為被建立吧或進而被謾罵，在多名經濟學家和名人中也存在，像經濟學家吳敬璉和張維迎也是受害者。

　　李小波告訴記者，百度中蔡繼明相關內容目前點擊24萬多次，本來多次交涉甚至起訴，但其刪除不力，也不關閉，甚至出現刪帖一個，出現新的侮辱人帖的情況。百度在法庭上説自己只有10多人，管理不了上百萬的吧。

　　“那管理不好為何不關閉？”她問。

　　分拆百度？

　　記者未聯絡上百度公司的發言人以及代理律師。

　　“蔡繼明吧也不是不能建。但如果有侮辱侵犯別人權益的言論和內容，百度應該及時刪除。“如果不能及時刪除，無法監管，那就要關閉。如果侵犯了別人的權益，未經授權使用了別人的作品，要麼付費，要麼關閉。”中國人民大學法學院教授劉俊海説。

　　蔡繼明則認為，打官司只是一方面，要解決百度開闢貼吧、文庫等一系列侵權的問題，最終的辦法是，應該將百度與相關的貼吧、文庫等分拆。因為貼吧、文庫等是利用其搜索的資源優勢捆綁的。

　　蔡繼明今年在兩會期間曾經提出了相關的分拆百度的議案。不過由於百度目前存在各項訴訟官司，最後國家工商部門和政協相關部門認為，先以建議的名義提出相關內容。

　　該份《關於整治百度壟斷行為的建議》指出，“百度濫用市場支配地位，在利益驅動下推出‘競價排名’，人工干預搜索結果，對一些中小企業、站長，採取不付費即不予正常收錄形式進行盤剝，這一盈利模式被業界喻為‘勒索營銷’。”