廣西農機總公司價值千萬國有資産疑遭賤賣

　　經濟觀察網 記者 韋承武“如果真的被賣掉了，那我們公司這筆價值千萬的國有資産要追回來就更難了。”

　　年近60的老王是廣西壯族自治區農機供應總公司（下稱農機公司）的退休職工。2011年3月11日的下午，老王看到在南寧市北湖農機市場大門口貼了一張嶄新的公告，是由河南億豐中貿（新鄉）爐料有限公司（下稱河南億豐）和廣西桂嘉匯房地産集團有限公司（下稱桂嘉匯）聯合發出的，落款時間正是2011年3月11日，公告稱農機市場內的房屋所有權已經轉讓給桂嘉匯。

　　北湖農機市場是在原屬於農機公司的12棟倉庫的基礎上改造而成，早年這些倉庫一直是國家劃歸農機公司所有，但在2003年底由於一起官司而易主。

　　2000年，農機公司因為拖欠河南億豐近300萬元貨款以及運費被對方起訴，敗訴後被法院判決以這12棟倉庫抵債。2001年年中倉庫被法院查封，2003年底辦完過戶手續之後，倉庫便正式歸河南億豐公司所有。這12棟倉庫便是老王口中的“千萬國有資産”。

　　“我們農機公司跟河南億豐的官司還有很多問題沒查清楚呢，要是倉庫賣給了桂嘉匯，我們應該向誰去要倉庫？”老王隨後向農機公司的委託律師諮詢，律師告訴他，只要倉庫還在河南億豐手裏，把2000年的判決推翻，就還能把倉庫追回，但如果倉庫已經賣給了第三方，即便推翻此前的判決，追回的難度將大大增加。

　　追不回倉庫，老王以及農機公司的其他職工從2005年以來的諸多努力將付之東流。情況十萬火急，於是從3月11日的晚上開始，老王便忙於在公檢法系統以及農機公司上級主管單位之間奔走，希望獲得各方力量的支持，儘快啟動農機公司國有資産流失案的立案和偵查工作。

　　“我們已經掌握了很充分的證據，只要政府部門支持我們，並能迅速採取有力措施，我們不僅能追回倉庫，還能讓做了壞事的人受到法律的制裁。”

　　老王詳細列舉了他們這6年來的調查成果。

　　首先，在2000年被河南億豐起訴之後，時任農機公司總經理的農國瑞竟然不派人出席案件的庭審，這直接導致了農機公司敗訴。同樣匪夷所思的是，農機公司敗訴之後，竟然也不上訴，使得一審判決自動生效。“打官司不應訴，敗訴後又不上訴，可以説這個官司農機公司從一開始就放棄了抵抗，倉庫就這樣很輕易的讓人拿走了。”老王感嘆道。

　　其次，倉庫的評估價格有過低的嫌疑。這12棟倉庫位於南寧市北湖南路，屬於鬧市區，面積將近12000平米。2003年底法院在執行過戶時，委託南寧市言鼎房地産評估有限責任公司做了評估，12棟倉庫的評估總價為129萬元，平均114元/平米。但根據南寧市政府公佈的數據顯示，2003年與這12棟倉庫同等的房屋價格在500-700元/平米之間。

　　再次，倉庫在2001年就被查封，但卻在查封期間農機公司還斥資200多萬元將倉庫改造成了市場，改造後的倉庫就是如今的南寧市北湖農機市場。“農機市場可以容納近300戶商戶，每個月收上來的租金就有近20多萬元，一年的租金就夠還給河南億豐了，為什麼不拿租金分期償還債務而非要把倉庫抵債給人家呢？反過來，既然要把倉庫用來抵債，幹嘛還要花200多萬元替別人裝修呢？”老王説。

　　而在2000年的官司之後還發生了很多讓老王他們氣憤的事情。

　　2004年初，河南億豐以840噸生鐵貨款以及運費漏記為由，再次將農機公司告上法庭，要求農機公司支付125萬元的欠款以及利息。

　　在這場官司中農機公司再次採取了“不抵抗”政策。

　　2004年農機公司的法人代表換成了朱和平，朱和平同樣不派人出席庭審，農機公司再次敗訴。並且農機公司在一審敗訴之後同樣也未提起上訴。

　　而2004年這起官司中的一項關鍵證據——訂貨合同存在很多疑點：

　　第一，這份農機公司與河南億豐之間的訂貨合同的簽訂時間是1998年7月，但據農機公司當時的法人代表蔡詩文稱，“我不知道有這份合同，而且合同上簽名的筆跡肯定不是我的。”；第二，按照當時的相關法規，工礦訂貨合同需要向企業所在地的工商部門購買，合同的雙方一家是廣西的企業，另一家是河南的企業，但合同版本竟然是江蘇常州的；第三，合同中的交易都是人民幣交易，但合同上農機公司一方提供的卻是一個外匯賬戶。

　　而當時農機公司主管經營生鐵的負責人馬宗龍也説“根本不存在億豐公司説的840噸生鐵。”

　　更讓老王覺得驚訝的是，2000年和2004年的這兩場官司，公司職工和上級主管部門直到2005年初才得知……

　　“農機公司前後兩次如此順從河南億豐，再加上案子瞞了我們那麼久，這裡面肯定有很大的問題！所以我們從2005年得知情況的那一天開始就不斷的舉報、上訪。”

　　據老王回憶，2005年8月至12月間，他們多次向廣西農機局以及廣西農業廳相關領導反映了情況，這一輪行動的成果是一次對農機公司的賬目審計，但當時並未有太多實質性的進展。

　　2006年2月22日，農機公司的職工們向南寧市西鄉塘區檢察院遞交了一份有20多名職工代表簽名的舉報材料以及相關證據。

　　直到2007年1月，南寧市西鄉塘區反貪局才開始著手調查農機公司的這兩起案子。

　　在調查了一年多之後，西鄉塘區反貪局于2008年中派人赴河南、江蘇調查相關案情，“我們的職工代表、退休老幹部梁頌梅參與了反貪局的部分調查，據梁頌梅説當時反貪局查到了一些對我們有利的證據，但不知為什麼案件一直就是啟動不了。”老王説。

　　2011年3月14日，老王和律師見到了西鄉塘反貪局當時負責偵辦該案的檢察官。律師問，2008年反貪局已取得了比較充足的證據，但為何直到今天還不立案偵查、詢問犯罪嫌疑人呢？這位檢察官説，主要是擔心“驚動朱和平他們”，“我們也找當時的自治區農機局局長談愛和談過話，要求他撤換朱和平，以利於我們繼續查案，但談局長就是不肯。”

　　3月16日，自治區農機局新任局長黃銘福與農機總公司新任法定代表人及代理律師研究案情，並決定以公司名義正式向西鄉塘區檢察院舉報。

　　3月17日下午，老王把公司舉報材料遞交完畢之後，到那12棟倉庫的所在地走了一圈，碰上了一位農機公司以前的老同事。

　　“老王，倉庫要賣掉了，你知道嗎？”

　　“我知道，這幾天我跑了很多地方，現在農機局和農機公司已經向檢察院舉報了……”

　　“快6年了，搞了那麼多次，你覺得這次能成功嗎？”

　　“不知道，我能做的都做了，剩下的只有等待結果了。”

　　“賣了多少錢你知道嗎？”

　　“不知道，有説800萬，有説1000萬，也有説1500萬的。”

　　“唉，梁阿姨（退休職工代表梁頌梅）前些天去世了，現在倉庫的事情還得靠你多跑了……”

　　“我知道，上個月梁阿姨還囑咐我要堅持下去……”

　　據了解，廣西農機供應總公司曾于90年代初創下過年銷售額超2億元的業績，彼時公司還曾醞釀過在A股上市的計劃。

　　而時至今日，農機公司已經資不抵債，瀕臨破産邊緣。

　　（應受訪者要求，“老王”為化名）