子公司商業賄賂被逐出上海 麗珠集團涉嫌信披違規？

　　2月16日，上海市衛生局發佈文件編號為滬衛監察（2011）1號的文件，將包含珠海麗珠試劑股份有限公司（以下簡稱“珠海麗珠”）在內的三家藥械生産、經營企業列入上海市醫藥購銷領域商業賄賂不良記錄。通知中表明，自2011年2月16日起，兩年內上海市各級醫療衛生機構不得以任何名義、形式購入上述三家企業生産、經營的藥品、醫用設備和醫用耗材。兩年內上海市藥械招標組織不得接受包括珠海麗珠在內的三家企業參加藥械集中招標採購的投標活動。

　　資料顯示，珠海麗珠為麗珠集團（000513.SZ）持股51%的控股子公司，主要從事診斷試劑的生産和銷售。上述通知中還表明，解除未終結的購銷合同由被列入商業賄賂不良記錄的企業承擔違約責任。

　　截至2月16日，麗珠集團並未將子公司珠海麗珠身陷商業賄賂一事進行公告。另悉，公司董秘李如才在接受相關媒體採訪時表示，所謂商業賄賂行為是業務員個人行為，且此事對公司總體影響不大。

　　為此，武漢大學法學教授孟勤國先生指出，上市公司需要對上述事件進行信息披露，且不應該以“個人行為”為理由來拒絕承擔責任。

　　麗珠集團：影響真的不大？

　　2010年麗珠集團半年報顯示，診斷試劑及設備帶來的營業收入為9505.30萬元，佔比營業總收入的7.19%，這一比例要比2009年年底有所上升。“它（麗珠集團）診斷試劑銷售額有1億多吧，在上海地區的份額大約有2000多萬”，一位券商分析師人士在接受《證券日報》記者採訪時指出。

　　那麼，上海地區將麗珠集團“逐出”後，帶給麗珠集團的營業收入損失至少在千萬元以上。損失恐難稱“不大”。而公司2009年年報顯示，麗珠集團在華東地區的全年銷售收入為5.13億元，

　　另外，2009年麗珠集團的年報中列示的三項未來資金需求計劃顯示，未來擬投入3000萬元用於珠海麗珠對外並購項目。而記者研究一份來自萬聯證券的研究報告時發現，一直以來，麗珠集團所經營的醫藥産品設計範圍頗廣，但是銷售過億的産品卻並不多。

　　業內人士指出，無論是從麗珠集團對珠海麗珠的投資計劃，還是其銷售規模，其在集團中的地位都不應該是“無傷大雅”的一項投資。

　　2月16日，《證券日報》記者就此次商業賄賂事件，是否會對麗珠集團原本列出的3000萬投資計劃有所影響，以及具體對上市公司影響的程度幾何，而多次聯絡麗珠集團董秘李如才，他並未作出具體回復。

　　法律專家：難逃相關責任

　　曾有數位券商分析師接受記者採訪時指出，鋻於診斷試劑類産品在麗珠集團總營業收入中佔比不高，而對公司影響有限。為此，2月16日，《證券日報》記者採訪了武漢大學法學專家孟勤國教授。

　　孟教授首先指出，“公司應就上述事件進行信息披露”。那麼，是否公司能夠以對上市公司整體影響有限而不進行信息披露呢？孟教授指出，若以營業收入佔比來劃分控股公司在集團中的地位，那麼7%的佔比也是一個不小的比例，“一般來説，5%以上就應該可以（進行信息披露）了”。

　　另外，“此事涉及到商業賄賂，屬於犯罪行為”，孟勤國告訴記者，控股子公司的此類行為，母公司亦應承擔相關責任。

　　據悉，麗珠集團董秘李如才曾表示珠海麗珠的商業賄賂行為是業務員的個人行為，且公司已經對該業務員進行了開除處理。“這種説法是值得推敲的”，孟勤國教授對記者表示。

　　孟教授提出疑問，如果是屬於業務員的個人行為，那麼上海市衛生局卻為何對整個企業做出的處罰？若果真如此，那麼上海市衛生局的做法或許有欠妥當，那麼為何珠海麗珠為何不對上海市衛生局的處罰結果提出異議？兩者之間存在相悖關係，“是上海衛生局的做法欠妥？還是公司解釋不通？”

　　最後，孟勤國教授指出，“商業賄賂屬於重大事項，上市公司應予以進行信息披露”。