央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > CNTV名家專欄 >

郭田勇:加息的邏輯

發佈時間:2011年01月30日 18:05 | 進入復興論壇 | 來源:中國證券網-上海證券報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏

  郭田勇

  鋻於我國CPI去年11月已達5.1%,保持物價總水平的基本穩定已成了我國宏觀經濟政策的著力點。為此,貨幣政策已由適度寬鬆轉向穩健,這一轉變也正是基於管理通脹預期、防止物價水平進一步上升的目的。

  那麼,穩健貨幣政策的內涵是什麼?我認為,有兩方面的內容至關重要。第一,要使貨幣條件回歸常態。應當承認,在適度寬鬆貨幣政策的導向下,我國廣義貨幣M2增長的增速是畸高的,2009年達到了30%,2010年預計仍為19%左右。如此高的貨幣增長形成了通脹和資産泡沫的隱患。因此,穩健貨幣政策的首要任務,是使2011年的M2增長速度回落到正常空間,依筆者之見,15%左右或許是較為合理的水平。由於我國是間接融資主導的金融模式,為達到這一目標,銀行信貸增量也需在上年7.5萬億目標的基礎上適度降低。

  第二,穩健貨幣政策意味著未來價格型貨幣政策工具的作用空間將加大。央行在前期的宏觀調控中,主要倚重法定存款準備金率、央票等數量型政策工具,意在通過對衝操作加強對流動性的管理,而對利率、匯率等價格型工具的使用則極為慎重。

  對於第一點,貨幣條件回歸常態,目前各方已基本達成共識,但對於第二點,目前爭議不小。比如有觀點認為加息無法抑制通脹,也有觀點認為加息的效果不如提高準備金率。為論證我的觀點,以下三個方面的原因最為重要。

  首先,價格型工具更具宣示效應。要管理通脹預期,就必鬚髮揮政策的宣示效應。去年央行多次調高準備金率,但我很直觀感覺到一個問題,我周圍的一些非金融行業的朋友、甚至我的父母,都問我“央行上調準備金率究竟是怎麼回事”,他們不知道這跟自己有什麼關係。而且,很多人也認為上調存款準備金率是針對商業銀行的,跟他們沒啥關係。但央行加息以後,大家的感覺很明確,馬上就知道:錢放到銀行裏面會更值錢了。這樣,減緩通脹預期的效果立竿見影。因此,我認為在通脹預期管理上,利率工具的使用顯然更具有效性。

  其次,數量型工具的對衝作用是值得懷疑的。央行官員多次表示,對於國際收支順差(包括熱錢流入)形成的基礎貨幣投放,央行進行了100%的對衝,並認為全部對衝以後,國內就不會存在貨幣偏多的問題。其實,我認為這一觀點是有疑問的。比如説,境外熱錢通常目標很明確,流入中國換成人民幣之後,會進入到資産市場或者商品市場中。表面上看,央行通過數量型工具操作能把這塊資金對沖掉,但是這很容易出現一個問題,對衝之後是從銀行體系收回來一部分錢,而且,有可能是所謂冷錢。而換成人民幣的那一部分熱錢,活躍性很強,目的也很明確,依然要流到資産或商品市場中去。這樣,由於央行對衝,儘管從總量上人民幣存量沒變,但存量貨幣的結構和功能卻已發生了變化。或者説,由於貨幣流通速度在加快,導致能夠行使流通手段職能的貨幣總量將會大大增加,這無疑將會助推通脹和資産泡沫。可見,即便是100%的對衝,其實際效果依然是有局限性的。

  提高利率正可以彌補這一漏洞,因為利率升高,將會降低通脹和資産泡沫預期,這樣,境外基於投機目的流入到境內的熱錢會減少。當然,由於中外利差的增大,的確有可能引來一些非投機炒作性的套利資金。對此,我的觀點是,一方面,我們要加強資本賬戶管理,另一方面,作為代價,可以把固定收益市場開闢成熱錢池,如周小川行長所言,我們無法完全讓熱錢不賺錢。進入固定收益市場套取一部分利差,對物價和資産價格並不會形成太大衝擊,我們得要承受這樣的代價。

  其三,價格型工具的使用可為數量型工具打開空間。就央行現有的兩個主要的數量型工具來看,準備金率已達到歷史高點,央票由於各家銀行存在加息預期,導致其發行受阻。相比之下,價格型工具的作用便凸顯了出來。相對於目前的通脹率,實際利率水平仍保持在一個較低的水平上,所以未來加息工具的運用還存在著較大空間。當然,利率上調後,也自然會為數量型工具的使用打開了空間。

  基於上述分析,筆者認為,在穩健貨幣政策導向下,價格型貨幣政策工具的使用力度應不斷加大,我國利率政策的目標,至少應使名義存款利率上調至與物價大致接近。與此同時,2011年,特別是上半年,可考慮進一步增大人民幣匯率的彈性,這將有助於遏制國內的通脹勢頭。

  (作者係中央財經大學中國銀行業研究中心主任、教授)