熱錢東遊 投行高調唱空做多意在吸籌？

本報記者 盧錚

　　熱錢真的來了！萬億美元囤港，對衝基金東遊，當前香港流動性之充裕前所未見。就在熱錢想方設法“翻墻”進入內地之時，A股市場卻從暴漲突然暴跌，其間不難窺見熱錢藏匿的身影：借助海外知名投行輿論的影響力，唱多做空、做多唱空，雙向套利，賺個盆滿缽滿。

　　資金涌港 劍指內地

　　這些天，某投行經紀業務部負責人David明顯感到香港寫字樓變得炙手可熱。“尤其是中環的商業寫字樓，真是一屋難求。”David説，“現在海外投資人一聽‘中國概念’就願意投錢，對衝基金也容易募到資金。”

　　“這些對衝基金目標很明確，就是在港上市的中資股和其他人民幣産品。”David説。不過，由於無法直接投資A股市場，海外投機資金只能通過各種渠道曲線入境。

　　業內慣用的方法是租用外資投行的QFII額度。一位投行人士介紹，租用投行QFII額度的成本不低。客戶一般需要交納0.5%的管理費，還要承擔租用額度期間的匯率風險。即便如此，在港基金公司投資A股的熱情依然高漲。

　　瑞銀中國證券部總監袁淑琴告訴中國證券報記者，去年10月外匯局限制投行轉賣QFII額度，瑞銀已收回所有租給資産管理公司和基金公司的額度。“還有很多客戶要我們幫忙，讓我們把額度租出去。據我所知有些投行還在做。”她説。瑞銀目前以8億美元的額度位居QFII“老大”。

　　據上述投行人士介紹，投行轉租QFII額度的情況普遍存在。“你看到某只股票QFII扎堆，其實可能只是一家基金公司租用不同投行的QFII額度所為。”

　　不過，對於A股市場而言，QFII佔比很小。目前，QFII總額度為300億美元，已批額度為189.70億美元。按1美元兌人民幣6.66元計算，截至12月3日，QFII總額度佔滬深兩市總市值的0.74%，已批額度佔兩市流通市值的0.67%。

　　除了這一慣用渠道，熱錢入境還有很多成本更低、更便捷的方法，包括資本金結匯、外債結匯、虛假貿易、服務貿易轉移、地下錢莊甚至入境私帶等。廣東社科院熱錢專家黎友煥透露，熱錢流入的渠道很容易操作，比如服務貿易轉移。香港某家機構可以委託內地機構做課題，憑協議就可以讓1000萬美元順利進來，通過相反的協議，錢又很容易出去。

　　調整或與熱錢有關

　　多重跡象顯示熱錢大舉入境之時，A股卻從暴漲突然暴跌，“我們認為，近期A股市場調整不但與流動性收緊等因素有關，有可能是‘不明資金’在做空A股中獲利。”廣發證券一位分析師稱，“對衝基金的高回報性主要來自利用杠桿“對賭”，投資方式不僅涉及融券，還可以有沽空等其他技術手段。尤其是在震蕩市，對衝基金很容易賺到錢。”

　　袁淑琴説，現在QFII並沒有獲批投資A股股指期貨，使用QFII額度的投資在A股只能以多頭操作。但是，對於那些通過地下渠道進入內地的熱錢來説，在A股增加了股指期貨後，它們找到了攻擊目標；而對於海外投機資金來説，曲線做空A股並非沒有渠道，比如做空與A股相關的安碩新華富時A50ETF。

　　安碩新華富時A50ETF本身並不直接買入A股，而是通過一種名為CAAPs（China A-Shares Access Products）的衍生工具間接投資A股。具體交易過程非常複雜。安碩新華富時A50ETF通過購買、持有或出售CAAPs，因而達成追蹤指數的投資目標。

　　“安碩A50ETF可以成為資金在做多或做空A股前釋放的煙霧彈。大資金通過少量資金先行做多或做空安碩A50ETF，影響A股市場參與方對後市的判斷，從而實現‘四兩撥千斤’的效果。”一位私募人士稱。

　　11月中旬開始，A股市場持續震蕩。中國銀行和安碩A50ETF交替成為“沽空王”。近期，在香港向對衝基金借出股票，供其沽空而産生的收入明顯增加。

　　投行唱空做多

　　值得注意的是，在本輪A股調整中，外資投行集體從多頭突然轉向空頭，節奏把握之精準讓人印象深刻。

　　就在11月初，來自高盛、摩根士丹利、花旗、野村等外資投行的首席經濟學家、中國策略師幾乎一致認為，A股將迎來新一輪上漲，甚至年內看漲至3500點。然而就在11月12日市場開盤前，高盛突然建議客戶賣出手中獲利的全部中國股票。隨後幾大投行先後發佈研報，表示中國政府將採取嚴厲措施遏制通脹，控制流動性，對A股轉為看空。

　　“外資投行研究報告與其投資方向經常是不一致的。2007年‘530’之前，外資投行集體唱空加劇了指數下跌。但之後的數據顯示，QFII的倉位一直沒有降低。”中國社科院金融所劉煜輝(微博)説。

　　歷史似乎再一次重演。就在外資投行10月底、11月初普遍唱多時，QFII已開始悄然減倉。根據海通證券QFII基金倉位監測報告，在10月接近滿倉運作後，11月上旬QFII投資A股的倉位從10月底的98.38％降至本期的89.71％，倉位明顯降低。不過股價調整幾天后，QFII卻迅速提升倉位。11月15日至26日期間，QFII基金倉位再次上升到91.30%，增加了1.59個百分點。

　　劉煜輝認為，目前國內政策保增長、調結構和控制通脹多目標之間有衝突，很難形成趨勢，“反映到資本市場中就形成區間波動，這給資金反復套利提供了便利。”他提醒，在國內通脹、人民幣對外升值的情況下，真實經濟決定的人民幣名義匯率可能高估而呈現出“脆弱性”。“不排除投機資金利用這種錯估的機會，衝擊人民幣産品。好在我們還是資本項目管制的，未來這道防線不能松，更為重要的一點就是加大國內經濟改革，減少被套利資金狙擊的可能。”