人民時評：“黑名單”房企何故能屢屢中標？

　　“百年大計，質量第一”。工地上經常會見到這條大紅標語。蓋房子不是搭積木，搭得不好，推倒重來就是。房子是蓋給人住的，人命關天。就像前幾年上海的“樓脆脆”和剛剛的“樓火火”。當然不止一個上海，這些年，多地發生多起樓房質量問題。人們有理由質問：質量，到底是説在嘴上的還是見諸於行動的？

　　更嚴重的是，一幢樓出問題，追根尋源順藤摸瓜，可能會弄出一大堆“隱患”。甚至，有些中標的房企，早就進入了質量、安全的“黑名單”！

　　《經濟參考報》最近一篇報道披露説，承建浙江省重點項目杭州鐵路東站樞紐東、西廣場區塊配套設施項目的中建三局公司，就被人指認為曾經被杭州市建設委員會列入限制市場行為的“黑名單”，因為這家公司此前在一工程項目中存在安全生産責任落實不到位的問題。報上説，這回招投標的是省裏而非杭州市，又援引該省有關人士的話，説杭州市的“僅僅是部門內部的處理意見”，換言之，這個“黑名單”是“內部黑名單”。

　　省裏和市裏看法不一致，當屬正常。但是，放在建築這類百年大計背景下呢？其一，內部的“處理”就不算處理了嗎？問題就是問題，更何況，處理意見已經十分明確這家公司“此前在一工程項目中存在安全生産責任落實不到位的問題”。其二，為什麼不去找資質完備、業績優秀、沒有任何問題及 “前科”的投標者？我想，讓“黑名單”者中標，無論如何，恐是不妥。好在浙江此工程尚未上馬，要改還來得及。

　　來不及出了事的，實在令人痛心。比如這回的上海11.15特大火災事故。恰如公眾輿論所説的，一齣事，一追查準有問題。有報道説，上海火災大樓承包商上海佳藝裝飾，早在2006年就被列入“取得安全生産許可證但已不具備安全生産條件的建築企業名單”，其主管單位上海靜安建總也同樣名列2008年度“未按規定開展年度安全質量標準化考核”的名單之中。換言之，這兩單位也是進了“黑名單”的。但就是這個承包商，“三年中標60余項政府工程”。真的讓人無語。

　　原因可能有幾個：其一，經濟賬。即算來算去，發包給這類承包商合算，有得可賺。其二，僥倖心理。以為安全質量是軟任務，房子矗起來就好。其三，恐怕就是小算盤了。比如“肥水不流外人田”的小算盤，比如“利益均沾”的小算盤。説白了，就是以權謀私，有的，則是人們所熟知的腐敗在起作用。這些，一查就會明白的。

　　從源頭上把住，對不夠資質的，進入“黑名單”的，一律不用，毫不手軟，不留任何口子！我想，這應當是最基本、最起碼的。就從這裡下手吧。