短命建築來自“短視”文化

　　如今的不少官員，他們上任後往往熱衷於勾畫自己的宏偉藍圖，在大刀闊斧地施展自己的政治抱負之時，前任的建設成果則往往視而不見

　　十年八年的建築就推倒重建，的確讓人看了心疼。

　　不過，細細想來，中國建築短壽也由來已久，似乎倒並非當今所特有。去歐洲轉一圈這種體會就更加深刻。比如到意大利，兩千年前的鬥獸場還立在那裏，而我們有號稱上下五千年的悠久歷史，千年以上的東西卻只能從地下去找。地面之上，五百年以上的建築就已經鳳毛麟角。絕大多數所謂古建，悠久的都是歷史，而建築卻是新的——原址重建的。

　　這些年，隨著生活節奏的加快，我們只是把過去本來就不那麼長壽的建築，弄到更短壽，甚至到了夭折的地步而已。

　　説到建築短壽，有人説是中國建築土木結構的特點所致。人家歐洲的建築用石頭，咱用木頭，當然不可能像他們留存那麼久。其實，這是一個似是而非的結論。木頭固然沒有石頭結實，壽命也沒有石頭長。但問題是，中國的絕大多數土木結構建築就算拿木頭的壽命來衡量，也沒有活夠年頭。著名的山西應縣木塔，那可是純木結構的建築，從遼代至今快1000年了，而這座木塔卻依然完好。可見，木塔能保留1000年，而中國絕大多數土木建築壽命都不到百年，罪還真不在結構。

　　那麼中國建築到底為何壽短？我覺得最大根源還是來自我們缺乏繼承精神的“短視”文化。中國幾千年來的朝代更迭中，類似火燒阿房的“壯舉”經常發生。而類似滿清入關，修繕並繼續沿用明代故宮的做法卻罕見。因此，無論是未央宮還是大明宮，這些輝煌建築對於今天的我們，都早已化做一個古老的傳説，往往連殘垣斷壁都不復存在。今天能看到矗立600年的明清故宮，我們還真要感謝滿族同胞繼承前朝的胸懷和智慧。

　　這種“短視”文化演變到今天，就表現成一種推倒重來、大拆大建的發展思路。如今的不少官員，他們上任後往往熱衷於勾畫自己的宏偉藍圖，在大刀闊斧地施展自己的政治抱負之時，前任的建設成果則往往視而不見。而一旦前任的成果顯得“礙手礙腳”時，他們慣用的想法是，與其在前任爛攤子上修修補補，還不如直接推倒了重來痛快。有這種缺乏繼承的“短視”基因作怪，不到十年的大樓就推倒重建也就不足為怪了。

　　其實，對於這些官員來説，先不論是否應該繼承前任，如何避免城市規劃“一任一規劃”的短期性和隨意性，讓城市規劃真正科學、剛性、長遠起來，更是應該認真思考的問題。你想，如果大家都把城市規劃當成廢紙一張，誰都可以一上臺就由著性子來“再規劃”一番，那麼今天你拆掉了前任的建設成果，後任也就會同樣拆掉你的。更要命的是，　如此拆來拆去，得益的是個別官員的政績，損失的卻是巨大的社會財富。這恐怕也是和平年代最大的一種浪費吧！（蕭然）