別用漲價去填補申遺投資窟窿

　　□ 周明華

　　隨著“中國丹霞”地貌在世界遺産大會上被列入《世界遺産名錄》，“申遺熱”升溫。目前有包括杭州西湖在內的 35個景區正籌鉅資正式備選申遺。相對於申遺期間的巨大開支，申遺後保護費用稀缺已成普遍現象。申遺成功後的石林，門票從先前的 140元調整到 175元，黃山旺季門票由200元上調為230元，一些著名景點的門票價格都在申遺成功後全線飆漲。(近日《新京報》)

　　對待申遺，這些著名與非著名的景區，都在摩拳擦掌、放手一搏，有條件的當然上，無條件的創造條件也要上。不管是有條件還是無條件，實際上最終掏錢的還是納稅人的錢口袋。單拿最近見諸媒體的報道來看，廣東開平碉樓為申遺花費1.36億元，山西五台山單是景區整治和搬遷就開支8億元，河南安陽殷墟投入2.3億元……使看得人心驚肉跳，投入這麼多資金，要快速收回可非易事，那唯一的出口是不言而喻的——打門票的主意，一個字，漲！

　　所以，申遺僅是創收與謀利的手段，撈政績與撈錢財才是一些景區管理者的目的。在“世界遺産名錄”的國際光環照耀下，任何意義上的違反公平性的上漲似乎都理直氣壯，甚至被冠之以“合理”。在多種利益的驅動下，國家旅遊景點的公共屬性，及公民的所有權與觀景權，都無法得到公共機構的確認與尊重。最後導致多數公民，沒錢去觀賞祖國的大好河山，只能繼續遺憾著、無奈著。

　　一些部門習慣坐在辦公室裏擬就“限漲令”，至於令出法隨與否，景區是否存在變相漲價，他們往往無暇顧及。而直接身負監管職責的各級旅遊部門，由於身涉利益圈中，便成了“老子管兒子，只做做樣子”。這便造成了各大景區我行我素地漲價。而且一些景區只是修一圈圍墻、挖幾條小溪，或者通過申遺玩一下“國際概念”，就一本正經地要與各地著名景區票價競相攀比，大家就像掉了魂兒似的跟漲。這種背離社會責任的商業行為已嚴重剝奪了國人的“觀景權”。

　　各大景區由於其天然的公益屬性，原本不應成為少數機構的取款機。當前，我們必須考慮從法律機制上矯正已經偏航的公共服務意識，讓公民有共享國家公共旅遊資源和旅遊發展成果的民生權利。眾所週知，很多國家都把國內著名旅遊景點向國人免費開放，而我們的一些地方卻始終在搞景區圈地、圈概念運動，這樣的做法很值得反思。