央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 圖文頻道 >

盤後分析:合理盤整 別怕逼空也別擔心調整

發佈時間:2010年07月29日 16:15 | 進入復興論壇 | 來源:CNTV綜合

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏

  從K線走勢上就可以非常直觀地看出來,筆者曾經説過目前的“快漲→慢漲→快漲”節奏非常類似于去年11月2日後的情景,但去年11月16日股指在跳空雷霆一擊後漲幅再度明顯收斂,次交易日11月17日大盤基本在3275-3295這20點區域來回震蕩,尾盤僅僅上漲0.24%,並且還以假陰線報收。如果把昨天也當做是慢漲向快漲的節拍轉換的話,今天的走勢顯然要比11月17日更加“強勁”,早盤滬指一度衝高20余點,即使分時圖上明顯出現兩次“造頂”跡象(一次是開頭9:30-10:11的頭肩頂,一次是10:11-13:26的頭肩頂)也沒有出現很深的調整,自筆者截稿時仍頑強收紅。假設今天股指再強勁一些,就真的可以挑戰2009年2月時超級反彈的情景了。

  由於太過強勁,因此這樣的漲勢總是讓人感覺到“不可思議”,2009年2月時股指處在確實很低的位置,大部分個股也的確是跌無可跌,那時候在刺激政策逐步實施(尤其是新增信貸暴增)下走出強力的反彈行情看起來應該在預料之中。可現在股指的位置比那時候高出不少,雖然平均股價不算很高但也不算是“地板價”,更重要的是政策正處在緊縮之手逐步握緊,刺激政策逐步“考慮”退出的狀態,在這種情況下股指怎麼能夠連漲呢?這往往就是證券市場的“不可預料性”,也是其殘酷性。別忘了之前股指下跌是多麼堅決的“一去不回頭”,如果這樣的下跌對比目前還算正常的經濟基本面算是“過分”的話,現在再出現過分的上漲又有什麼不可以呢?遙想2009年2月時,筆者提出“中國牛”概念,當時金融海嘯的危機一直在我們耳邊縈繞迴響,又有多少人會預料到股指能夠走出如此淩厲的反攻行情?只是當“未來”變成了“歷史”,人們就會覺得那樣的事情會發生也是“理所應當”的罷了。不僅認為理所應當,還會拿其來做對比和佐證,其實真的把時鐘撥回,彼時的“迷茫”恐怕不會比現在差多少。

  説起迷茫,今天的大事也的確會讓人感到方向上的不知所措,拋掉其實為假的“月末交割日”不談(更何況多方目前根本不懼怕此類消息),就來看兩隻大銀行對市場會造成什麼影響:第一是農業銀行(601288)計入指數,第二是工商銀行再融資方案獲通過。農行(601288)在上市前要麼被妖魔化成哥斯拉,要麼被神靈化成安拉,其實筆者説過,她就是個潘多拉,好就好在,農行的上市正好趕上了股指短線跌不下去隨後産生的上升浪,各路資金紛紛涌入,不僅讓中金的“綠鞋”松了口氣終落地,甚至還帶動著整個銀行或者説金融板塊出現回升行情。從這個角度説,它的確有點像“中國國航”,而肯定不是“中國石油”,不過像誰不像誰不是嘴裏説出來的,而是實際走出來的。在今天農業銀行就將正式計入相關指數(包括綜合指數和成分指數),按照樂觀者的説法,它還會向上衝擊並且帶動大盤收出大陽,那麼果真會如此嗎?

  至少事實並沒有那麼“一帆風順”,也許農行今後還有空間,但今天在量能繼續放大的同時,K線卻收出了衝高回落的走勢,甚至在許多時間農業銀行的漲跌幅為0.00%(與昨天的2.84元持平),也就是説,農業銀行對指數的“最終貢獻”微乎其微,無論是上漲還是下跌。但農行本身的走勢卻對大盤有明顯的影響,甚至可以説是上證綜指的縮影。因為從早盤的衝高,到午後的回落又受到支撐,農行的節奏和主板指數非常接近。這樣一來我們就弄清楚了,農行計入指數,既不是“定海神針”,也不是“定時炸彈”(都是“定”,這倆“定”可不一樣),它只是正常的反應了目前個股的共同狀況——仍有來自上升趨勢的衝高動力,但卻因為海拔愈來愈高而“露出疲態”,只不過它在目前更有話題性,更有代表性,更能夠騙取點擊率罷了。

  再來看工商銀行,一直以來銀行股被人詬病無非就是兩點,一點是地産調控會引發大量壞賬出現,一點是再融資“獅子大開口”,對資金有抽離作用。其實兩點也是相通的,正因為擔憂調控會對資産質量造成影響,為確保資本充足率,銀行股才紛紛向市場“要錢”。那麼這條消息會對市場造成負面衝擊麼?顯然影響是很小的。第一,市場之前預期工行會融資800億以內的額度(這也是年初工行自己的預定),而現在只有450億,顯然心理影響十分有限,第二,如此融資方案中匯金和財政部將佔據“大頭”,實際由A股一般股東承擔的額度非常非常小,千萬不要忘記,為避免股權被攤薄,匯金公司已承諾以現金方式全額認購中行、建行配股股權。那工行自然也不會缺席。據統計,工中建三大行配股總額高達1800億,但實際上由普通股民承擔的是多少呢?64億,不到4%。也正因此,工行今天的表現非常“正常”,波動幅度僅僅5分錢。這就代表市場目前真正的敵人並不來自消息面(因為調控已經進入真空期,其他除非意外,沒有真正能夠威脅到市場本身預期的),而來自於自己,因為“漲升”就是“風險”的來源。