| [內容速覽]猴娃常年赤身裸體，即便是滴水成冰的季節，他也不穿衣服，猴娃不會説話，他的腦袋很小，個子也顯得很高，猴娃的胳膊長腳大，而且總是半蹲著，他的行為很像大猩猩，同時，他的腦袋上還有類似于大猩猩的特徵的矢狀脊，他的鎖骨形狀也與人不同，那麼，他會是傳説中野人的後代嗎？ |
| |
一個長相怪異的身影，他不穿衣服，不會説話，也不知冷熱，但是他從來沒有生過病；
專家：我一看到他以後，我這心裏砰砰地跳，連攝像機都有點抖，真是特別激動，看起來很奇怪。
這是他的母親，據説她曾經被野人劫走，回家以後生下了這個怪異的孩子。
專家：看到這個形象以後就更加深了印象，就覺得他肯定是一個非正常的我們這個人。
如果猴娃的母親真的曾被野人劫走，那麼，猴娃的身上一定流淌著野人的血液，對於這一點，當地人深信不疑，那麼，猴娃的家人對此又會做何解釋呢？
主持人：猴娃的消息一被報道出來之後，很多人都是抱著一種好奇的心態去看他，當然難免也會心裏打一個問號，他真的是野人的後代嗎？他母親被野人抓走以後生下他這個事，是不是真的？我們這麼想，但是對一些進行這方面研究的人而言覺得，多少年來，終於盼來一個有價值的消息。為什麼這麼説呢？因為關於野人存不存在，在學界歷來有爭論，但是雙方有一個最大的焦點在哪呢？就是到現在為止，無論事國家的考察，還是私人民間的考察都沒有抓到活體，或者找到屍骨來證明野人的存在。這也是互相誰也説不服誰的一個重要的地方。這次，如果他真的是野人的後代，豈不就説明野人真實存在嗎？關於這個事情的這盤錄像帶拍攝的真正時間是1986年，是一個叫王方辰的人，在外面拍攝電視專題片的時候，無意之中聽到這個消息，覺得非常有價值，就趕到他家，拍攝了這樣一段影像資料。但是當時並沒有被公佈出來，只不過後來又重新出現在人們的視野之中。此時，無論是老百姓還是研究野人的專家都非常感興趣，大家的焦點也都集中在了一個問題上，那就是，猴娃是不是真的是野人的後代？
| |
在位於北京後海附近的一個四合院裏，我們見到了猴娃錄像的拍攝者王方辰老師。王老師是中國科學探險協會奇異珍稀動物專業委員會、也就是人們常説的野人研究會的秘書長，20年前的1986年，在湖北出差的王方辰無意之中聽到了猴娃的消息，於是趕到猴娃所在的長陽縣，拍下了這些珍貴的鏡頭。
猴娃的小名叫犬子，大名曾繁勝，已經 30歲了。猴娃不會説話，只能喊出幾種簡單的聲音。更讓人驚奇的是，30歲的猴娃從小到大，無論寒暑，從來都是這樣赤身裸體，但是，他卻從來也沒有生過病。錄像中懷抱孩子的，就是猴娃的母親，對於突然到來的王方辰等人，她三緘其口，一語不發。而猴娃的父親，也始終不肯面對鏡頭，對於這一點，和王方辰同去的孫志勇記憶猶新。
孫志勇：我們進去之後，就喊，可以進來嗎？可以在門口嗎？我們想跟你聊聊可以不可以？半天就不出來人，然後他父親出來，隔著門跟我們説幾句話，我們就把我們準備的禮物送給他之後，才讓我們進去坐下，坐在院子裏面，他母親對我們的到來很不高興，很不喜歡我們看。
對猴娃身世的回避更增加了大家的好奇心，難道他們真的有什麼難言之隱？在與猴娃父母的交談中，猴娃開始接近大家，這個時候，王方辰才有機會仔細地觀察他。
王方辰：赤身裸體，腦袋很小，個子也顯得高，胳膊長，然後他總的架勢老是半蹲著，那麼一個架勢。
孫志勇：另外他身子的肩胛骨比較高，兩個胳膊比較長，我們人的手伸下去也就到胯骨以下，他的手甚至能到膝蓋那麼長，那麼長度，非常長，而且走路姿勢老是半彎著腰，肩聳著。
除了個子高，手臂長以外，猴娃的手腳也都很大，而且在他的頭骨上方，大家還看到了三條明顯的突起。
大約在600萬年前，長臂猿、猩猩、黑猩猩，大猩猩等現代類人猿和人類有一個共同的祖先，他們都是由古猿分化出來的。這是一具大猩猩的頭骨標本，在這裡有這樣的一塊骨頭，它叫矢狀脊。矢狀脊是大猩猩、黑猩猩、猩猩以及長臂猿區別於人類的特徵之一，而人的頭顱經過進化，矢狀脊早已經消失了。但為什麼這個猴娃的腦袋上會有類似于矢狀脊的突起呢？而且不止一條，這三條棱到底是不是猩猩才有的矢狀脊呢？
王方辰：那個棱子我印象特別深，因為我們老師都是古人類學家，就曾經講過，猿到人這個過程裏邊，頭頂上面那個矢狀脊退化特別厲害，因為在猿那個時代要咀嚼那個粗纖維，所以腦袋上有一個片，肌肉挂在那上面，為了産生很強大的咀嚼的力量。因為人後來慢慢吃的食物越來越細，用不著那麼大的咀嚼肌，慢慢頭頂上矢狀脊蛻化了，所以矢狀脊基本上就沒有了。可是看到他以後，腦袋上有三個棱子，我就覺得那不是正好是介於猿和現代人中間的那個過程，有三個棱子。
矢狀脊是人類區別於其他靈長類動物的的特徵之一，現在，在猴娃的頭上也看到了類似的特徵，那麼，這是否能夠説明猴娃不是人類呢？除了腦袋上明顯突起的三條棱以外，在猴娃的身上，王方辰還發現了另外一些奇怪的特徵。
王方辰：人的鎖骨是一字型，橫的，他的鎖骨跟猿的一樣，是一個V字形，特別突出。
猴娃的鎖骨呈V字形，而人的鎖骨相對較平，難道這“V”字形鎖骨是猴娃區別於人類的又一個骨骼特徵嗎？
王方辰：看起來我覺得可能還真是人猿雜交這麼一個結果。
主持人：猴娃長相非常奇特，而且他的行為舉止根本就不是人類所應該具備的。最讓人感覺可疑之處，那就是他頭上非常明顯的三道隆起，也就是我們説的矢狀脊，他跟類人猿，比如説像猩猩、大猩猩，這一點實在是太相像了。所以王方辰他們才説，這個猴娃有可能是人猿雜交的後代。可是，剛才我們從片頭的時候就説了，猴娃有可能是野人和人的後代，這個時候怎麼又扯出來一個猿這個概念呢？
我們可以通過下面的幾幅圖例再給大傢具體地講一講。人類是由猿進化來的，想必這點大家都可以認同。六百多萬年前，古猿開始進化、分類，一部分就形成我們現在的人類，當然這中間還有其他的過程，那麼另一部分就進化成了現代的類人猿。可以分成長臂猿、猩猩、黑猩猩、大猩猩。現代靈長類的生物和我們人之間是有非常近的血緣關係。但是應該準確地講，它們和我們之間是堂兄弟的關係，因為，從進化的角度講，我們和它們還是有相當距離的，所以在古人類學的研究過程當中，也有一些學者認為，也許人類和現代類人猿之間應該還有一個中間物種的存在。否則，這兩個距離這麼遠，一個太高級，一個相對而言又太低級，它們中間應該有過度類型。這個過度類型也許就是我們所説的野人。因此，王方辰他們講的人猿雜交和我們説猴娃可能是野人後代，實際上是一回事。
| |
1956年8月，在我國的廣西柳城，古人類學家裴文中先生發現了三枚動物的下頜骨化石。根據推測，這三枚與人相似的下頜骨化石來自於六十萬年前的一種古猿，這是一種介於人和猿之間的高級靈長類動物，其身高超過兩米，被科學界稱之為“巨猿”。
黃萬波：在我們東亞的化石當中，有一種化石叫巨猿，這是最早一個荷蘭古生物學家在香港找了幾個牙齒化石，然後認為這個牙齒可能是來自中國的內地。建國以後，裴文中先生就帶著我們一起到廣西，希望想辦法把這個巨大牙齒的地點找出來。結果1954年開始到1958年之間，真是找到了巨猿化石，像著名的廣西柳城巨猿洞，三個完整的下頜骨，一千多顆牙齒。至少作為牙齒來講，比我們人的要大，至少大四分之三甚至還要多，或者説大一半，大得多，所以當時就取了個名字，它叫巨猿。
相對於現代類人猿、也就是長臂猿、大猩猩這些動物，巨猿和人類的親緣關係似乎更為密切，然而大約二十萬年前，正當巨猿鼎盛發展的時候，古人類學家卻發現它們突然神秘地消失了，但這似乎並不符合物種進化發展的一般規律。那麼會不會存在這樣的一種可能，歷史上的巨猿並沒有完全滅絕，而是頑強地生存下來，活到了今天？那麼，傳説中的野人會不會就是曾經在歷史上存在過的巨猿？猴娃會不會是一個巨猿的後代呢？
成功地拍到猴娃，王方辰特別興奮，他覺得自己從猴娃的身上找到了與野人直接相關的信息。所以一回到北京，他就迫不及待地把拍到的錄像，交給了中國科學院的古人類學家們。那麼，古人類學家會給出一個怎樣的答案呢？
袁振新是中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員，是一位古人類學家。2006年11月，已經退休在家的袁教授，給我們回憶起他最初看到猴娃錄像時的情景。
袁振新：很驚奇，他不穿衣服，冬天下雪天也不穿衣服、不會説話，好像頭上還有一塊肉疙瘩，矢狀脊就是這樣，這是猿類特有的。可是身體像人，他説是不是真正是野人跟人的雜交？所以他拍了以後拿回來就給我們看。
| |
袁振新：我們人的腦袋從耳朵上都很高，像個小的排球型，猿人是一個饅頭型。那麼他，看著腦袋小，面骨很正常，牙齒跟人相似。但是從耳孔往上走他很矮。我説這很稀奇，但我覺不能做結論，要做結論就要採血液，做DNA分析，他要有猿的成分，如果分析出來，那麼猿跟人的雜交就定下來了。
DNA是一種遺傳物質，所有生命的遺傳奧秘都藏在DNA中。如果可以對猴娃和他父親的的血液進行DNA鑒定，那麼，猴娃的真實身份就可以得到確認。但是在採訪中我們卻了解到，這個原本可以揭開猴娃身份之謎的關鍵性工作並沒有進行。這又是為什麼呢？
王方辰：當時沒有這個技術手段，你把東西採回去以後，要不冷凍，那肯定回去以後就變質了，當時不像現在交通這麼方便，一走兩天，拿下去的話，生物標本，肯定也不能冷凍，就腐敗了。所以沒做成。
袁振新：那我就説，這個結論咱們先不要發表，先進一步調查研究以後再説。後來因為他搞別的事情去了，就沒追下去，事情就擱在那兒了。我那兒保存一盤錄像帶，他保存一盤，給李建一盤。後來李建的女兒，整理她父親的資料，就看到這盤錄像帶，就做了一個光盤，就説野人跟人雜交的後代還活著。
李建是中國野人考察研究會第一任執行主席和秘書長，1995年年底，李建因為癌症去世。李建去世之後，她的女兒李愛萍在清理父親的遺物時發現了這盤拍攝著猴娃的錄像帶。於是，猴娃第一次被公眾所知曉。
主持人：我們已經一再説了，猴娃之所以引起大家的興趣，就是因為有人懷疑他是野人和人之間的後代。我們剛才也從學術角度分析了一下，也許野人就是人和現代類人猿之間的那個過度類型，而這一點也恰恰就是很多人，包括學界的很多人一直爭論不休的話題，關鍵的一個點是，因為沒有找到實體的存在，拿我們老百姓的話就是，生不見人，死不見屍。
其實學界這些年來關於野人的爭論，簡單説就是兩派，一派認為壓根不存在，子虛烏有，很多人都是有視覺上的誤差，所以誤把一些野生動物判別成了野人一樣的生物，如果作為一種大型生物體的話，必須保證足夠的數量生存，才能讓種群得以繁衍，如果抓到活的個體，找到死的屍體很容易，但是三十幾年始終沒有找到，這點上你站不住腳，所以它不存在。但是持肯定意見的人認為，它絕對存在，或者起碼曾經存在過，否則，從古至今就不會有那麼多文獻，有那麼多的人目擊過它；而且大家的描述都基本相同，長得非常像人，渾身有毛，力大無比的一種奇特生物。那麼現在，所有的焦點都集中在猴娃身上，因為如果能從猴娃的身上發現它的確是人與某種生物的結合體，這個事情肯定就有一個定論了。那麼按照現在科學檢測理論來説，如果想判別他是人還是人和某種生物的後代的話，應該説，並不是一件非常困難的事情。
猴娃事件被媒體曝光之後，野人的話題一時間又成為大家關注的焦點，為了對猴娃的身份做出科學的結論，袁振新教授決定親自前往湖北長陽，採集猴娃和他父親的血液樣本進行DNA鑒定，但這時大家卻得到猴娃已經去世的消息。曾慶和，是猴娃一家的親戚，他向我們講述了猴娃曾繁勝去世的原因。
曾慶和：病死的，拉稀。沒有生過病，按科學説就是食物中毒。
食物中毒要了猴娃的命。在父母相繼去世之後，1989年，從來沒有生過病的猴娃也倒下了，上吐下瀉，沒有多久他就死了。猴娃死了，但猴娃的身世之謎並沒有塵埃落定。
王方辰：結果到他們家以後，知道他那時候1989年就已經不在世了，只能到那以後，想辦法把他的遺骨挖出來進行有效果的研究。
由於猴娃和他的父母都已相繼去世，所以原定採集一家人血液樣本進行DNA鑒定的計劃只能重新修改。1997年12月18日，由古人類學家袁振新帶隊的調查組，來到了大山深處猴娃的家，大家開棺驗屍，將對猴娃的身份進行確認。那麼，這次考察能否揭開猴娃的身世之謎呢？ 猴娃又和野人有什麼關係呢？
主持人：我們有一句古話，蓋棺定論，人死了，入土了，棺材蓋蓋上了，你才能給他下一個比較準確的評語。可是縱觀歷史上的很多人物，也許真的不能做到蓋棺定論，事情在發展，歷史在發展，因此如果放到一個相當長的歷史範圍來看，蓋棺定論這句話本身也有一些歧義。就拿猴娃本身來説，猴娃已經死了，但是他死了之後，我們怎麼才能知道關於他身世的那個傳説是否真的有根有據呢？有些人説，你們講了這麼長時間，為什麼不直接問問他母親呢？王方辰曾經告訴過我們，無論是他還是同去的老孫，去找到這家人的時候，猴娃的父母對自己是否曾經被野人抓走過，始終採取一種回避的態度。正是這個回避的態度，讓本來簡單的問題變得更是讓人難以理解了。猴娃已經死了，你想要檢測出來他身上是否有所謂野人的基因，看來非常困難，那麼，猴娃的身世究竟能不能夠通過科學的手段，給一個準確的論斷呢？歡迎大家下期收看《走近科學》。
責編：走近科學
