| [內容速覽]“野人”的大腳印被灌製成石膏模型保留了下來，如果不論大小，我們一定認為是人的腳印。但人為何要在冰天雪地了赤腳行走，他難道不怕凍傷嗎？即便他不怕凍傷，那他如此行走又有什麼目的？目擊者、毛髮、大腳印，三件事情發生在同一年，目擊者看到的究竟會是什麼？傳説中的“野人”又是否真的存在？ |
| |
一個充滿神秘的地方----神農架，許多年來，從這裡不斷傳出野人出沒的消息。2003年，野人再次現身。6月，在神農架林區209國道上，一個渾身灰白色，直立行走的身影，闖入人們的視線！
目擊者1：馬上就轉身就下去了 從這下去了。
目擊者2：站立著的，背還有點弓。
目擊者3：沒穿衣服，是一個灰色的 灰白色的，上下都是灰色。
同樣是在2003年，12月，在一個叫塔平的村子附近，一些奇怪的毛髮被發現了。
姜勇：它接近於人的毛髮，但不是人的毛髮。
大家看到的究竟是什麼？走近科學的記者尋訪當事人之後，帶著惟一的證據----毛髮，找到了國內研究的權威機構。專業機構的檢測結果又是什麼？野人究竟是否存在？就在謎底即將揭曉之際，我們又發現了一個長達35厘米長的大腳印。
袁裕豪：和人腳印相似，但是肯定不是人，人沒那麼大，步幅很大。
目擊者、毛髮、腳印，三件事情發生在同一年，這究竟是偶然的巧合？還是必然的結果？目擊者看到的究竟會是什麼？傳説中的野人又是否真的存在？謎底即將揭曉！
主持人：在沉寂了三十年之後，神農架再次出現野人身影的時候，又引起了無數人的關注。比如，在209國道上面，有六個人發現了一個能直立行走的、渾身披滿了白色毛髮的生物體，迅速地竄入密林；緊接著有人發現了一些毛髮；隨後又有人發現了大雪地裏三十多厘米的一連串大腳印。那麼這一切是不是又在向我們提示，也許野人這個生物真的有呢？
| |
在袁裕豪家裏，我們見到了大腳印的石膏模型。經過測量，大腳印的長度是35厘米，在這個石膏模型上，我們能夠清楚地看到一個一個腳趾頭。袁裕豪告訴我們，剛發現腳印的時候，山上還下著雪，由於擔心腳印被破壞，所以，他用塑料布做了覆蓋和保護，這是後來拓出的腳印模型。
在腳印發現兩個月以後，2003年5月2日，中國科學探險協會奇異珍稀動物專業委員會的專家來到了現場。山上的積雪已經消了，天上還下起了淅瀝的小雨，原來發現的腳印已經被雨水沖刷的有些模糊，用塑料布覆蓋著的七個腳印，現在只剩下了三個。
王方辰：一會我們準備把這幾個比較清晰的腳印，實際測量一下，看看它的海拔，看看經緯度，看看每個腳印的具體情況。這個腳印因為是剛剛把塑料布揭起來，看起來這個輪廓還是相當清晰地，比較深，形狀跟我們過去灌的腳印形狀基本上一樣，而且尺寸也一樣，現在量起來看是34厘米。
腳印一共有7個，幾乎每個都有三十四、五厘米長，而且每個腳步之間的跨度也都在一米以上。很難想象，誰會在冰天雪地裏赤腳走路，而且還是這麼大的步幅！腳印，真的是野人留下的嗎？
| |
除了袁裕豪發現的這幾個大腳印外，在神農架的大山深處，人們還曾經發現過不少奇怪的大腳印，其中最大的一個長度在48厘米左右。不僅在國內，這些年來，國外的人們也發現了不少奇怪的大腳印。從這些大腳印的石膏模型來看，好像和人的腳一模一樣，都是五指分開，有前腳掌、有腳後跟，還有足弓。可是，人的腳印怎麼會有這麼大呢？
帶著這樣的疑問，我們請教了中國科學院古脊椎動物與古人類研究所的袁振新教授。除了進行古人類學的研究，袁教授目前還是中國科學探險協會奇異珍稀動物專業委員會、也就是人們常説的野人研究會的主任。對於大腳印究竟是誰留下的？袁振新教授給了我們這樣一個答案。
袁振新：這次神農架發現的腳印很清晰，腳的長度35厘米，步幅1．1米。那麼我們人，比如我一米七的個兒，我的腳長25-26厘米，它就比我長10厘米。我的步幅那種情況只能跨60厘米，再跨多了就要滑跟鬥。所以我認為這麼大的腳，這麼大的步幅，應當是巨猿才能達到，所以我認為它是巨猿的腳印。
| |
巨猿是一種介於人和猿之間的高級靈長類動物。大約100多萬年前，在東南亞，包括中國南方的原始森林中，巨猿廣泛地分佈著，它們是世界上最大的靈長類動物。然而，在對目前已出土的巨猿化石進行分析後，人們發現，這個巨大的身影正在鼎盛發展的關鍵時期，卻突然間神秘地消失了。
二十世紀七十年代，人們在湖北建始和重慶巫山的兩座山洞內，先後發現了大量的巨猿牙齒化石，而這些化石的發現地，與神農架同屬於秦嶺山系，看來歷史上，巨猿確實在這一帶廣泛生存過。那麼，會不會存在這樣一種可能，巨猿並沒有完全滅絕，在進化的過程中，仍然留下了一些殘存的種群？傳説中的野人會不會就是巨猿呢？
這是根據巨猿的下頜骨復原的巨猿頭骨模型。巨猿頭部巨大，和人相比，它的比例甚至超過了四倍。那麼，這是不是可以説明，神農架傳説中的野人就是巨猿呢？對於這一點，同樣是古人類學家的黃萬波教授卻持有相反的意見。
黃萬波：因為它的化石絕种太早了，在五十萬年，或者八十萬年以前，我認為就絕種了，沒有了。
由於目前發現的巨猿化石都距今年代久遠，而且至今仍然沒有發現野人的活體標本，所以，巨猿之説，也只是古人類學家對於野人身份的一個猜想而已。那麼，如果這個大腳印不是巨猿留下的？又會是誰的呢？
| |
1967年10月20日下午，美國生物學家帕特森和吉姆裏騎馬馳騁在加利福利亞州北部的蘭灣山區，突然看到了讓他們終生難忘的一幕。帕特森在跑動中開動了攝影機。這是世界上首次拍到的野人影片，歷時17秒。
帕特森的攝影短片震驚了全美國，尤其在學術界，更是引起了強烈的反響。
但是在2004年，美國一名63歲的老人鮑伯•希羅尼穆斯披露：當年帕特森拍攝的那個“大腳怪”根本不是什麼野人，而是他穿著一件大猩猩道具服假扮的。
錄像帶的拍攝者帕特森已經于1972年去世了，所以錄像帶究竟是真是假已無從考證，不過，這倒給我們提了個醒，如果錄像可以偽造？那麼，腳印有沒有可能也是假的呢？
帶著兩隻大腳印的石膏模型，《走近科學》的記者來到了湖北省武漢市。鄭道利是武漢市公安局刑事偵察局的副局長，公安部的刑偵專家。帶著兩個大腳印的模型，我們找到了這位刑偵專家，想請他對腳印的真偽做個鑒別。那麼，看到這樣兩隻大腳印，鄭局長會給我們什麼樣的解答呢？
| |
鄭道利：這麼大的腳印，它的身高，要按我們現在正常人的判斷起碼在兩米以上。從它的五個趾頭來看，它沒有任何東西把它包住，任其長，而且前掌特別寬，特別是五個趾頭，它的寬度達到了18厘米，力量全在前掌和腳趾，而且腳趾都有摳的痕跡，力量很重。所以他行走起來是有力量的。
在鄭局長的安排下，武漢市公安局的刑偵技術人員，對我們帶去的這兩隻大腳印進行了專業的拍照和測量，之後，他們把照片輸入到了電腦。
刑偵技術人員：可以看一下這個形態，是基本重合的。大概人的腳印放大了1．4倍，基本重合了，説明這個腳印不違背人的基本生理結構特徵。
將人的腳印按比例放大1．4倍之後，我們看到，兩隻腳印重合在一起。為什麼這只大腳印的比例關係與人如此接近？它究竟是真實存在的人腳印？還是造假所形成的假的腳印？
如果腳印是真實的，那麼至少可以説明在神農架，的確存在著這樣一種長著大腳的動物；但如果有人造假，當一個人穿上兩隻人工製作的腳模時，也完全有可能踩踏出同樣的痕跡。對此，專家將如何解答呢？
鄭道利：我測量主要想看看它有沒有乳頭腺紋線，如果有乳頭腺紋線的話，它的人造的可能性就不可能。
乳頭線紋就是我們通常所説的指紋，它是身份識別的重要標誌，每個生命都有自己獨一無二的指紋密碼。專家告訴我們，如果想在人為製造的模具上，也同時製造出指紋，它的可能性幾乎是不存在的。可是，我們分明在大腳印上看到了一條一條的紋線。
主持人：雖然這個照片不是很清楚，但是我們大家仔細來觀察這個部位，白色比較集中的這個部位。我們看到中間有一些，不是特別清晰但能夠看到的一個條紋一個條紋的出現。這是什麼呢？我們當時就在考慮，這是不是就跟我們手指頭上的那個紋路是一樣的，從我們出生的時候就已經定形了，終生不會改變，即便有時候受傷，被火燙一下，被刀子剌一下，但等皮膚恢復了之後，你原本什麼樣的紋路，到了還是什麼樣的紋路，所以，當我們用放大鏡看到這上面一條條紋路的時候，我們非常高興，這是不是就是這個長有大腳的奇怪的東西留下來的它腳上的紋路呢？但是專家説，我們這個想法是錯誤的。
鄭道利：我當時看的時候也發現好像是乳頭線紋，後來反復看以後，可能是他們在提取這個石膏模型的時候，處理不當，用比較粗糙的物體在上面，清理的時候，擦劃形成的，而不是真正的乳頭線痕跡。
由於缺乏專業的痕跡學知識，在拓取石膏的腳印模型後，袁裕豪用小刷子清除粘在石膏上的沙礫，沒成想石膏沒有幹透，腳印模型上留下了刷子刷過的一條一條的痕跡。由於大腳印上所謂的指紋是人為形成的，所以，腳印的真實性更引起了大家的懷疑。所謂的野人，會不會乾脆就是一個聳人聽聞的故事呢？
就在鄭道利對大腳印的真偽進行鑒定分析的時候，遠在哈爾濱進行毛髮鑒定的張偉教授給我們打來了電話。
張偉電話連線：我是張偉，告訴你，你們送檢的那個毛髮樣本結果出來了，是斑羚，一種牛科動物，有分佈，兩方面鑒定都做了，結果是一致的，對，就是斑羚，斑羚後腿部和尾部的毛都很長，也是顏色比較深，沒問題，一點問題都沒有。
| |
在北京動物園裏，我們拍到了這種叫斑羚的動物，這是一種善於跳躍和攀登，喜歡在懸崖絕壁間奔走的動物，在神農架，斑羚有著廣泛的分佈。所以，當地的農民在懸崖峭壁上發現它們的毛髮，而誤以為是野人的毛髮也就不足為奇了。
毛髮是斑羚的，那麼，腳印會不會也是某種動物留下的呢？ 在仔細地測量和分析之後，大腳印上一個擰痕的發現徹底排除了人們心中的疑惑。
鄭道利：這個足跡，它以前掌為軸心。然後稍微地擰動了一下，擰動一下呢，它的前邊變寬了，後面也變寬了。
按照鄭道利的分析，我們做了這樣的推測——冰天雪地中，一個長著一雙大腳的動物行走在一個緩緩的坡地上，它的步幅很大，速度也很快，突然，它的腳下一滑，為了保持平衡，它的右腳下意識地擰了一下。
擰痕的發現使大腳印的真實性得到了確定，那麼這個擰痕究竟是人為所致？還是自然形成的呢？。
鄭道利：擰痕，要是人為去做的話是做不出來的。除非有這麼高的人，有這麼大腳的人，那樣去移動，那必須還是要走，所以我認為這個足印還是真實的。
大腳印上擰痕的發現，為腳印的真實性找到了依據，同時，對大腳印的主人到底是誰？誰會在冰天雪地裏赤腳行走，作為痕跡學家的鄭道利也做了如下的猜測。
鄭道利：因為它跟我們現代人的腳印太相似了，只不過就是它的長度問題。它比較勻稱，比較符合一個站立，直立行走的那一種，叫什麼？未知靈長類動物還是等等這些。也有可能生活在山裏邊的，有這麼大腳印的人。
密林深處，幽靈一般的身影，它撲朔迷離，不斷在密林中閃現，讓人充滿了恐懼，更讓人著迷似的想看見它的真實面目，那麼，這種幽靈一般的動物究竟是人？還是傳説中的野人呢？
主持人：其實就跟UFO一樣，雖然古文獻當中有多處記載，有類似的現象，類似的目擊事件，但年代久遠，不可考，不能拿來作為一個論據，如果能拿來作為一個論據的話，山海經裏眾多奇奇怪怪的生物，是不是都是真實存在的呢？其實這一點，大家也都能夠理解，科學活動必須要有真實的證據存在，是要經得起檢驗的，因此，野人到底有沒有這個問題，在學界的兩派意見當中，對於持否定意見的人來説，有一條他們最有力的武器，那就是抓個活的給我看看，弄個死的給我瞧瞧。但很可惜，即便是三十多年前，我們那次大規模地、耗時四年的科學考察活動都沒有找到任何活的或者死的野人，只是找到了毛髮、睡窩、糞便、腳印，而這些東西又不足以説明真的有這個生物的存在，因為這些證據也存在一些缺陷，所以這個問題長期以來就被擱置了下來。但是1997年的時候，在我們國家一些頗具影響力的媒體之上，也出現了這樣一則消息，中國首次發現與野人雜交的人類後代。這個消息一公佈，絕對是引起了軒然大波，找尋了多少年的野人活體，沒有找到，現在有它的後代存在，能找到這個後代的話，不也同樣證明了野人的真實存在嗎？關於它的這個後代又是怎麼回事呢？下期節目再告訴您，我們下期《走近科學》再見！
責編：走近科學
