央視國際 www.cctv.com 2007年01月18日 10:29 來源：
最近，多部關於唐朝開創初期貞觀之治的電視劇在全國各地電視臺播放。相關的圖書陸續出版了多種。但是，真實的歷史與大眾傳説及“歷史正劇”中始終存著誤差與疑問。
例如，李世民在山西起兵中的作用、玄武門之變是怎樣發生的、貞觀之治為什麼能夠出現、它的現實意義在哪，都成為大眾關注的熱點。13日下午，本報邀請了劉后濱、孟憲實、任士英三位唐史專家，就相關問題進行了討論，並與讀者進行了交流。
 |
劉后濱：中國人民大學歷史學院教授，中國人民大學影視史學叢書《貞觀之治》（東方出版中心版）主筆
孟憲實：中國人民大學國學院副教授，電視劇《貞觀之治》編劇之一，在《百家講壇》主講《玄武門之變》
任士英：唐史學者，大學教授，《正説唐朝二十一帝》作者
焦點之一：李世民太原起兵中的位置
李淵總指揮，李世民急先鋒？
 |
|
李世民有胡人血統，片中的長相頗為接近畫像 |
任士英：範文瀾等老一輩史學家在《中國通史》中説山西起兵李淵根本就不知道，李淵起兵是被迫的，整個首謀都是李世民幹的。李淵是一個庸庸碌碌吃喝玩樂的人。這樣的説法不一定靠得住。後來有一本書叫《大唐創業起居注》，是當事人寫的，當中就説過李淵太原起兵之前為什麼沒有付諸行動，是考慮幾方面：一是他的家庭成員，長子建成，還有女兒沒有從永濟來到太原，骨肉分離分散他的注意力。再有北方的草原十八部，就是突厥的問題沒有解決，如果強行起兵有後顧之憂，所以如何穩操勝券地起事才是李淵考慮最多的。
很多證據都説明整個太原起兵主謀和總指揮就是李淵，李世民那時候應該是18歲，他是積極地執行了李淵策劃這場起兵謀劃的得力幹將，比如説去拉攏地方實力派，組織跟突厥談判，因為是弓馬少年，社會上有一批人願意跟他出生入死。
劉后濱：在電視劇《開創盛世》中用了一個傳説，傳説的太原起兵是這樣的，李淵比較糊裏糊塗，抓不住時機，李世民很著急要起兵了，有什麼辦法能夠逼迫他父親趕緊起兵呢？他先通過劉文靜賄賂裴寂，裴寂當時在太原晉陽宮幫助隋煬帝看管在太原行宮裏的宮女，李世民出主意要裴寂拉李淵去晉陽宮喝酒，晚上把李淵留在那裏，以宮女私侍李淵。和皇帝的女人住，是殺頭之罪，所以沒辦法，他必須起兵了。
任士英：這只是想説明李淵沒有主意，但是在整個太原起兵的謀劃過程中，我認為裴寂跟劉文靜是兩條線，他們各人做各人的工作，但最後目標是一樣的。劉文靜跟李世民是一條線，搞武裝的，裴寂是關起門來跟李淵秘密謀劃，運籌帷幄。
孟憲實：太原起兵我們三個人分成兩派，他們兩個一派，我是一派，任士英老師説太原起兵有兩條線，各自獨立發展。我覺得這麼大的事還這麼多頭太複雜、太戲劇化了，還是應該李淵是總指揮，李世民是急先鋒，謀反這件事實在是太重大了，這麼大的事還分頭行動，可能性不大。
劉后濱：我想今天講的最簡單的邏輯就是因為李世民的皇位是政變奪取來的，李世民很懂得宣傳策略，所以他找史臣來説，這件事情不要躲躲閃閃的，就是要明確記載發生了政變。至於為什麼要殺他們，就要編故事了。於是就有了這樣的思路：實際上唐朝開國起兵是他倡導組織的，李淵很早就答應過立他做太子，天下是他打下來的，本來應該就是開國皇帝嘛，就造成這樣一種印象。這是我們一般的對唐朝開國這段歷史的疑案來由的理解。
焦點之二：玄武門兵變
玄武門兵變無是非？
 |
|
長孫皇后總是以她的溫柔化解李世民的火爆脾氣 |
任士英：玄武門兵變事實是武德九年那天，上朝之前的時間，李淵的幾個兒子之間發生了一場武裝械鬥，結果是李世民僥倖取勝了，長子李建成被殺掉，李元吉也被殺掉了，結果李世民就做了太子，再後來就做了皇帝，非常簡單。我覺得李世民取勝是非常僥倖的。要不然，他不會在之前兩天還擺個攤子要占卜。我想李世民搞占卜，大概是推測手下那些人真實的想法，看他們願不願意跟他在處於劣勢的情況下冒死一搏。
玄武門兵變的真實情況就是李世民處於劣勢之下，孤注一擲，他本來去洛陽，沒有去成，但是派了人去那裏做了他的後方基地。
劉后濱：其實玄武門兵變無是非，統治者高層的權利鬥爭沒有是非的問題。因為記載歷史的主動權掌握在李世民手上，我們看到的只能是這些史料。是非能怎麼分？我覺得無是非。但是這個事情還可以説。
政變發生以後，李世民很害怕，心裏還有陰影，還要親自看國史如何記載，把門神尉遲恭和秦叔寶的像貼在門上，怕晚上哥哥弟弟來殺他。關鍵是政變後他怎麼來對待權力，李世民經常講權力的獲得可能有的時候是不太正常的，但是獲得權力之後就要慎重對待權力的行使。我覺得貞觀之治的關鍵在這裡，他拿到了權力以後很好地用了這個權力，才會出現貞觀之治。
