“《三峽好人》和《黃金甲》不是‘既生瑜何生亮’的關係。一個健康的電影市場，應該是商業片和藝術片並存，既歡迎聲勢浩大的大片又支持催人淚下的小製作。《三峽好人》應該得到關注，但這並不意味著必須去‘踩’張藝謀和《黃金甲》。”

    《三峽好人》和《黃金甲》定於本月14日同一天正式首映。賈樟柯表示：“我們知道兩個電影沒有可比性，爭不到票房。那麼就請允許我們殉情吧。”這究竟是行銷上的搭車妙計，還是藝術為商業的悲壯殉情，每人都可以有不同的詮釋。

    在票房上，《好人》輸給《黃金甲》，不會有任何懸念。在本週一晚北大的《好人》觀片會上，每當有觀眾向賈樟柯提問時提及《黃金甲》，全場便出現一片噓聲。那顯然是對張藝謀路線的態度，不客氣地説，是對他轉向商業化的鄙夷。

    但我認為這是簡單化的思維。嚴格説，如果《三峽好人》受到打壓的話，打壓它的不是《黃金甲》，而是我們觀眾的冷漠。

    《三峽好人》和《黃金甲》不是“既生瑜何生亮”的關係。

    作為觀眾，你完全可以兩部都賞臉，或者兩部都拒絕。只有當你決定只看其中一部，而且選擇有極大任意性時，《三峽好人》才可能輸給《黃金甲》。

    一個健康的電影市場，應該是商業片和藝術片並存，既歡迎聲勢浩大的大片又支持催人淚下的小製作。兩者不是互相排斥的。

    但媒體和影評人作為掌握話語權的力量，應該多為弱者説説話，尤其是像《三峽好人》那樣飽含人文關懷的感人之作。但這並不意味著必須去“踩”張藝謀和《黃金甲》。觀看《三峽好人》並不能標榜自己的藝術品位有多高，觀看《黃金甲》也不表示自己跟得上潮流。

    如果一定要選擇，選擇哪部影片，應該是由每位觀眾按照自己的興趣愛好來決定。你若偏愛宏篇巨制、群星如雲、豪華布景，那我會推薦《黃金甲》；你若希望沉澱自己，反思一下我們這個巨變社會以及變革中的小人物，那麼《三峽好人》會更對你的胃口。人的需求是多樣性的，我們既需要感官的刺激，也需要靈魂的滌蕩；需要擺脫地心引力騰空而起的翱翔，讓想像力馳騁竹林中湖泊上，也需要將耳朵貼到現實社會的土地上，聆聽那些泣血的聲音。

    諷刺的是，《三峽好人》的觀眾群中基本不會有該片描寫的對象，因為他們每天在“討生活”的勞作和奔波中，多半會觀看免費的電視節目，尤其是毫無營養的肥皂劇，因為他們希望暫時忘掉天天面對的嚴酷而乏味的現實。

    同理，美國上世紀30年代大蕭條時期，好萊塢電影中最受追捧的是那些刻畫美好生活的場景，而不是反映失業工人的題材。

    但對於那些已經進入中産階級的都市人，對底層的關注和同情好像是一帖清醒劑，讓大家從沾沾自喜中警醒過來，體會一下他人的處境，從而喚醒或增強自己內在的仁愛之心。（來源：新京報，作者：周黎明）

責編：李菁