網戀、同性戀、閃婚、一夜情……對於這一系列新興的婚戀方式，從“願意嘗試”的比例來看，深圳人更加前衛一些。近日時尚傳媒集團與零點研究諮詢集團合力推出的《２００６年中國城市居民時尚指數報告》，其中對於婚戀觀的調查顯示，深圳人最為前衛，對於“一夜情”的認可程度達到了五成以上。（據《南方都市報》12月11日報道）>>情感需求壓力最大 半數深圳人認可“一夜情”

    看到這則報道，我不由得笑了，那些喜歡一夜情的朋友應該可以打點行裝進軍深圳。既然有五成以上的認可，與那裏的哥哥姐姐妹妹們搞搞一夜情應該是很容易的了。

    我不是深圳人，但也去過深圳，並沒有覺得深圳人有多前衛有多開放。我將這則新聞傳給我的深圳朋友，她立馬向我發脾氣。這是什麼狗屁調查！

    要説深圳人的生活壓力大，我信。連公交車費都比內地貴得多。但釋放壓力卻不僅靠“一夜情”，那如果大家都是這樣，豈不是亂了套？看到了幾個跟貼，一位網友説，我是2000年大學畢業就來深圳的，我就從來沒有亂談男朋友，沒玩過什麼一夜情。我的很多同時來深圳的女友，女同事就沒人支持一夜情的。從網友們的聲聲反對中，可見這樣的調查是多麼的不得人心。

    “一夜情”是我們現在社會的一種現象，從性道德來説，這是種不道德的行為。但是即使存在，因為其不可合理性，也決定了它終究是少數人的行為。現在的調查竟然是有五成以上的人認可，這讓人難以置信。我們不用去深究數據，只要從自己的個人感受就可知道這樣的調查的權威是多麼的差勁。

    深圳人更加前衛？這是不科學的判斷，也是不道德的論斷。我以為，前衛不前衛不是地域決定而是看個人的道德情操，它只是個人行為，還不能上升到地域的層次理解。

    現在的社會儘管比以前開放多了，但談及性還是頗多忌諱，如果不是面對非常熟悉的人或是專家，我想沒多少人會説真話。至於面對調查，能有多少人將自己的真實想法真實的反映出來？難道能夠保證被調查的人“以實相對”嗎？

    報告是《２００６年中國城市居民時尚指數報告》，“一夜情”難道是“時尚”嗎？

    沒意思的“一夜情”調查，讓人覺得“時尚”是多麼沉重的字眼。（作者：林衛萍）

責編：李菁