《墨攻》這部電影，在最近幾年的國産古裝大片中，算得上是有誠意的水準之作。本片在導演手法、劇情結構、鏡頭處理以及演員表演等方面，相比最近幾部古裝大片，基本上可稱作表現出色了。尤其是在主題思想方面，“兼愛非攻”的《墨攻》和備受爭議的古裝大片《英雄》相比，簡直就是政治正確的楷模。雖然《墨攻》中也有一些明顯的技術瑕疵，但就整體而言，可以説瑕不掩瑜。

    技術瑕疵反映了工業水平而從目前的觀眾反映來看，正是這些技術層面的瑕疵，遭受到了最多的批評。的確，對於一部投資額號稱有1500萬美元的國産影片，在擁有這麼高製作成本的前提下，還會出現諸如電腦特效虛假、大場面混亂、細節粗糙等問題，似乎是很難被觀眾理解的。

    《墨攻》中的這些問題，也都出現在其他幾部國産古裝大片中。這就説明，類似問題已經不是由導演個人或其他主創人員的藝術素質所決定的了，這反映了目前中國電影工業水平的現狀。比如説攻城場面剪輯混亂，缺乏細節，沒有空間感，如果以好萊塢製作的《特洛伊》或《天國王朝》等影片為基準來評判的話，《墨攻》中的這些場景基本上就可以被歸為“土鱉”級別。客觀地看，作為正在從手工作坊階段起步的中國電影工業，現在即使花再多的錢，最後拍出來的效果也就是這樣了。

    電影行業的水平高下，其實也是國家工業能力的體現。我們作為發展中國家，工業能力方面的缺陷其實體現在我們生活中的方方面面。

    為什麼好萊塢電影在技術上是最好的？因為美國目前仍是世界上工業化程度最高的國家之一，它所能提供的不但有最好的器材，還有素質最高的工人。對於電影工業來説，導演這些藝術家個人的藝術素質和劇組場工的技術素質，同樣決定著影片最後的質量和成敗。如今中國大片只不過剛剛補齊了一些必要的工業生産流程而已，等於剛解決了溫飽問題。所以，才會出現像《墨攻》以及其他國産大片這樣的問題。

    細節粗糙成致命傷以影片中的群眾演員為例，不單《墨攻》，最近幾年的所有國産大製作電影中，都存在著群眾演員的表演和影片整體水平脫節的問題。我們往往在這些國産古裝大片中看到，畫面焦點上的明星光彩四射，表演張弛有度。但就在他或她背後，在焦點之外，三四個跑龍套的群眾演員無精打采地站在那裏，大概在琢磨著中午的盒飯或者今天的錢會被“群頭”扣了多少。這就如同我們生活所能見到的很多劣質産品一樣，猛一看還不錯，仔細一看，連毛刺都沒打磨乾淨。

    作為細節粗糙的另一個表現，國産電影中的演員，無論大小都有一個普遍問題，就是臺詞的口音問題。這些演員全都是一口或熟練或不熟練的北京話，在古裝大片裏聽起來尤其地不舒服。演員除了要能控制自己的形體和表情外，對白的發音也是一個重要環節。不恰當的口音，對影片的殺傷力絕對勝過畫面上偶爾的技術失誤。如果大家還能記得《無極》開頭那個蠻人首領用當時情景下顯得非常滑稽的京腔説：“呦，這兒還有一個呢！”那麼就能理解我所説的這種口音問題對影片的殺傷力了。

    除了這些明顯的問題，還有無數微小的技術細節都在匆忙和無知中被忽略和對付過去。正是這些瑣碎的細節，最後導致了影片整體的粗糙和不夠職業化，也導致國産大片的整體水平尷尬地停留在一個不上不下的境地。這些明顯不符合影片整體水準的細節，其實才體現出了中國電影工業的真正水準。這就是衡量電影工業體系成熟度的標尺───因為小作坊和大工廠的區別，除了産量外，還在於大規模生産時如何建立質量控制體系，並能夠按照預計的標準去控制細節。

    導演作為一個整體控制者，就算再努力、再有想法，他在這樣的工業環境下也只能是有心無力。這是個體和整體環境之間的戰爭，而個體必然會是失敗者。（來源：新京報，作者：張小北）

責編：李菁