廣西壯族自治區檢察院6月21日通報，因被網絡曝光落馬的“日記門”事件當事人廣西煙草局銷售處原處長韓峰涉嫌受賄，已移送審查起訴，其犯罪性質不會因外界關注的男女關係受到影響。

　　喝酒、收受賄賂，還以日記形式記錄自己的糜爛生活，日記門男主角韓峰涉嫌受賄犯罪被依法移送審查起訴，是咎由自取。儘管韓峰因香艷日記被網絡曝光落馬，但韓峰多次受賄，並非由相關部門主動發現，而是因為日記洩露東窗事發。如果韓峰的日記不記錄受賄情節，結果又將怎樣？

　　試想：如果當初韓峰沒有寫日記的習慣，或者説所寫日記沒有詳細記錄收受賄賂的經歷；如果不是因為記錄日記的電腦被人侵入並放到網上。即便日記局長受賄再多，恐怕也不會引起輿論注意，引起相關部門重視。

　　這年頭，因意外落馬的貪官不在少數，有小偷偷出來的，有情婦曝光的，有拆房意外發現存摺的，有因天價煙露餡的。這固然顯示出民間監督的力量，但換個角度看，這實際上暴露了制度的一些漏洞。就拿天價煙事件來説。周久耕被查處後，一些人吃喝玩樂越來越“低調”，“裸煙”取代天價煙就是佐證之一。但這並不意味著官員抽天價煙的潛規則已經改變，更不意味著公務接待支出會減少。

　　同樣，如果不前移反腐監管關口，規範權力運作，提高官員腐敗成本。曝光、查處一個日記局長韓峰，腐敗潛規則並不會因此改變，官員的香艷生活仍有其現實土壤。

　　因此，有關部門除了重視民意，提高反腐工作效率，及時介入查處網上舉報的腐敗案例以外，更應該創新制度設計，把權力運行程序放到陽光下暴曬。這比查處一個兩個意外落馬的官員更重要。（原題：日記局長被起訴 反思還要繼續）

責編：任釗奇