互聯網時代，信息爆炸,真假信息在網絡上魚龍混雜,進入公眾視野。這時，在一般公眾心目中，權威信息的發佈部門和新聞媒體當然是享有權威的了。

    但是，如果兩個權威信息渠道關於同一個事件，給出的説法截然不同，那該怎麼辦？如同一句古老的諺語：鐘錶店的老闆永遠不知道準確時間。

    近期發生在西安的關於“交警打交警”的新聞，就是如此情況：兩天之內，兩個理應比較權威的信息公佈渠道——陜西電視臺和西安公安局交警支隊，對6月17日發生的違章逆向駕駛無牌奧迪車被扣、繼而引發的交警打交警事件，先後“給出了説法”。然而，居然在違章當事人、打人事發地點兩個關鍵方面都出現了根本分歧。

    當權威渠道的説法大相徑庭時，民眾們就有理由開動自己的想象力了。第一個蹦出來的詞是：“真相”——到底誰在説謊？到底為什麼説謊？

    公眾對真相的渴求從來沒有像今天這樣迫切過。因為，太多的社會事件，如前段時間的“富士康十二連跳”，或者“在押人員非正常死亡”，抑或民眾比較關心的經濟適用房被權力自肥事件，背後都隱藏著大眾對“真相”的關注。

    個人或者企業，出於個人私利而掩蓋真相，勉強有理可循。然而，上述諸多事件中，一個讓人不安的跡象是，權威信息的發佈渠道也正在參與虛假信息的製造。為著眼前利益，不惜自損形象，甚至肆意遮掩真相，而不是堅持追究真相。大眾對真相的關注，在很大程度上來自於對自身處境的關切。

    這還不是問題的全部。個別權威信息的發佈渠道對事件的解釋，往往無視常規邏輯。比如西安“交警打交警”事件，明擺著互相衝突、截然不同的解釋，後面的信息發佈者，卻不向大眾解釋為何兩次説法會大相徑庭。處理問題時，不向公眾解釋真相，只是向公眾“給説法”，這種漫不經心，在骨子裏，其實是一種官本位的傲慢。

    事實上，如果根據陜西電視臺的説法，既然記者事發後採訪過違章司機，求證這一事件真相並不難。按照最簡單的邏輯，公眾也可以認定，在這一事件中，起碼有一個“權威”機構在公然説謊，甚或兩個渠道都在説謊，權威渠道的公信力再次受到損害。可以説，無論最終問題出在哪一方面，都體現了權威機構面對真相的輕慢態度，以及傲慢導致的“給説法”症候。

    互聯網時代,人人都是麥克風，現在，國家已經在重視互聯網輿論的問題，並著手培訓官員的應對能力。樹立(或者説修復)政府部門的公信力刻不容緩。從制度入手，加強監督和究責，扼制這種只給説法不給真相的權力傲慢。

（劉志權 原題：真相不能簡約成“説法”）

責編：趙春曉