“粽子香，香廚房。艾葉香，香滿堂。桃枝插在大門上，出門一望麥兒黃。”端午佳節，粽葉飄香，粽米金黃，不吃粽子不算過端陽。然而近日各地媒體紛紛報道，這原本最具鄉土氣息最樸素的粽子，硬是給披金挂彩巧裝潢，一二十隻粽子，賣個一二百塊不稀奇，二千三千嚇死你。

    今年糯米、綠豆、蓮子等原材料價格上漲，粽子價格水漲船高勢在必然，但再怎麼漲，粽子還是粽子，2元一隻賣4元一隻，價格翻一番總差不多了吧。

    粽子本身的內容再“豪華”，我覺得都是可以理解的，只要能與粽米粽葉和諧一致，不失為飲食文化上的一種創新。問題在於，與天價月餅如出一轍的是，天價粽子不是貴在粽子，而是貴在“包裝”。賣的不是粽子，賣的是粽子外面搭售的奢侈品。“世事洞明皆學問，人情練達即文章”，商人是最有實用經驗的心理學家，他們瞅準了中國人情社會的現實需求，賣天價月餅，賺大發了，可國家出臺了一個《月餅強制性國家標準》，受束縛了，這粽子不是還沒強制性國家標準嗎，趕緊抓住商機，於是全國各地的粽子生産商家不約而同地包裝了各自的“高端”粽子，擺上了各大商場的貨架。

    説實在的，不能苛責這些商人，哪怕他們賣包裝攫取的是暴利，鑽的是法律的空子。因為源頭在於“買的人不吃，吃的人不買”的畸形社會需求。試想，誰會花25元一隻去買散裝只要2.5元一隻的、一模一樣的粽子給自己家人吃？同樣的粽子，一躺進禮盒裏憑啥就身價百倍了呢？還不是看中了借傳統節日之機送傳統禮物容易被人“笑納”這一優勢？

    這樣的考慮，是與借經適房之名送豪華福利房給公務員的思路是一致的。名實之學，歷來是國人精心鑽研的學問。比如坊間打架，有些人不管是否正義，要緊的是“師出有名”。給要緊的人物送禮，端午佳節，提供了送禮的“名”，但送幾個粽子自然是送不出手的，好在商人在“粽子”裏打了埋伏，則有“名”之外又有“實”，豈不善哉。

    據報道説，各地的豪華粽子賣得並不怎麼景氣，看來商人還是有失算的時候，因為粽子終究還是太家常了，像個鄉村姑娘，再怎麼打扮，也比不上月餅雍容華貴，而送“禮”的規格與模式也在日新月異地“進步”。可嘆“長太息以掩涕兮，哀民生之多艱”的屈原，怎麼也想不到本來為他而投的粽子，竟然會被異化成腐敗的工具。

責編：趙春曉