最近不斷有遊客和市民向記者反映，杭州西湖景區環湖一帶有許多名勝故居“可望而不可進”，一些絕版風景的場所搖身成了高檔“會所”。一些群眾對環湖沿線做過初步調查，環湖沿線已有近50家各式各樣的私人高檔會所。市民認為，“會所”大量出現，等於剝奪了大眾的遊覽權利，這是與民爭利。（6月9日新華網）

    西湖邊到底該建多少會所？這些會所是否一律謝絕遊人進入？此類問題前年就有人提出來了。有一位網友繪製了一張標有40來家會所地點的示意圖，公佈在2008年9月19日的中國新聞網上，從中可以清楚地看到，這些會所佔據的恰恰是黃金地段，且呈四麵包圍態勢。去年5月7日、10日《錢江晚報》先後報道了西湖邊會所風越刮越猛的消息，報道稱，現在的西湖邊會所林立，短短四五年，就建起了40余家會所，它們大多是房地産企業、酒店企業開發的，也有個人投資開發的，這樣一來，西湖邊好不容易“還湖於民”拆出來的一類黃金地段又被一些房地産商及富豪圈地獨享了。

    儘管市民反響強烈，但遺憾的是，此風非但沒得到遏制，反而呈現出越刮越猛的勢頭，去年還只有40來家會所，今年增加到了50來家，照此下去，環湖一帶的名勝故居就要全都成會所了，這樣一來，大眾的遊覽權利就要更多地被剝奪了。此種現象與這些年杭州市政府正在全力倡導的還湖於民、還河於民、還溪於民，繼續做好“免費”文章，打好“親民牌”的初衷相違背，怎麼説都難以讓人接受。

    記者從杭州市政府和西湖風景名勝區管委會了解到，對於景區一些建築物和舊居的保護，過去的思路都是靠政府，但政府心有餘而力不足，現在一般採取招商洽談以租用方式進行保護……我不大相信以杭州這樣經濟發達的城市，居然窮到養不起西湖邊名勝故居的地步，恐怕另有隱情吧？難不成是禁不起高額租金的誘惑？報道稱，景區一些地段較好的場所租金，以建築面積每平方米每天四五元的價格收取，好的地段租金更高。浙江金華的一位商人在西湖邊租了一幢民國時期的老房子，每年的租金100多萬元。試想，出租50來處名勝故居，一年租金有多少？

    不過，在這個問題上，不能算經濟賬，而是要算政治賬和民生賬。我上面説過，西湖的日趨權貴化與當地政府傾力打造的大眾西湖目標背道而馳，會所風勁刮的後果是直接危及政府形象；而本來這些地方是可以隨便出入的，遊客走累了可以進去坐一坐、聊一聊、賞賞景、品品茶，成了會所後有的就要加收每人5元的門票，如要去包廂消費，則需交每位600元的最低消費，這不是直接損害民生利益嗎？這還不算會所暗藏的三大弊病，即侵佔公共資源、奢靡消費、助長腐敗，給整個西湖形象帶來的負面影響。

    西湖不是富人的西湖，也不僅是杭州人的西湖，而是全民所有的西湖。富人的志趣應該尊重，但不能因為迎合富人的志趣損害了大眾的利益，更不能因為眼熱一點租金做出有損政府和西湖形象的事。

（王學進 原題：西湖日益權貴化丟了杭州的臉）

責編：趙春曉