一樁輪姦案，由於警察充當説客，説服被害人改供詞，“輪姦”搖身變成“通姦”。近日，山西運城鹽湖區法院開庭審理了這起“案中案”，4名警察、1名檢察人員涉嫌徇私枉法、濫用職權受審，400公檢法幹部旁聽了庭審。

　　與以往披露的一些徇私枉法案相比，運城的這起個案至多是個“小巫”。5名涉案人員既未明目張膽地偽造證據，也沒有強逼受害人修改供詞，警察只是動用“人脈”關係疏通辦案環節，其主觀惡性較之其他包庇犯罪、枉法裁判、草菅人命的行為要小得多。難怪有幹警稱，“若平時，此類案件也許不算個事。”

　　就是這個當地幹警認為“不算個事”的事，卻撞到了當地政法領導的“槍口”上。按照運城市政法委書記崔克信的説法，是要借此案警示當地的政法人員，因為“很多幹警不是不懂得法律政策，而是知法犯法，明知故犯。”

　　由此，我們不難做出如下判斷：其一，類似警察當説客的現象，不是個例，因為在幹警及公檢法系統人員的觀念中，這並非多麼嚴重的事情；其二，如此“小題大做”不惜提起公訴，更多是出於政法委領導殺雞駭猴的意圖，其司法啟動多少帶些人治色彩。

　　一種完全背離法律的違法犯罪行為，在執法者的觀念和司法懲治上卻出現如此“見怪不怪”的現狀，讓人不得不對現實的執法和司法生態深感憂慮。産生這樣的結果，根本原因在於偏離了對警察當説客行為的正確認知。無論是出於警示執法人員的目的，還是促進司法懲治的常態化，都應以離析警察當説客的嚴重危害性為基礎。

　　自古以來，犯罪都被視為一種對抗統治秩序的行為，馬克思曾將犯罪解釋為“孤立的個人反對統治關係的鬥爭”。犯罪行為對社會關係和統治秩序的損害，也一直是司法懲治的重心。正因為如此，基於當事人自治原則的和解，在刑事審判中同樣受到極大制約。表面上看，警察充當説客只是對受害人施加影響，並未動用強制力，但其行為不僅背離了職業法律要求，更是對司法公正的侵擾，使得輪姦這一嚴重的刑事犯罪難以獲得正義的審判。如此，受害人被做通了工作，犯罪行為所造成的社會危害得不到修正。如果受刑法打擊的罪惡行為得不到應有的懲治，那麼司法公義勢必扭曲變形，這對同類犯罪行為無異於縱容。

　　所以，對於警察充當説客的性質認知，必須還原為嚴重干擾司法公正的違法犯罪行為。以此為基礎，對於類似現象的查處，就不僅是出於警示其他幹警的需要，更應是力行法治、彰顯司法正義的基本要求。（原題：警察當説客正義就變形）

責編：任釗奇