福州鼓樓區西營裏市場附近的池文森夫婦，堅持14年，每天沿街叫賣30多公里，靠賣油條、豆漿，供三個兒子上大學。城管有時候也會對他們網開一面，他們懂得知恩圖報，不佔用街道太大的地方（6月3日《東南快報》）。

　　一個油條攤供三個兒子上大學，真是不容易。城管不忍罰款，無疑是一個罕有的個例。

　　由此讓人看到，城管也有“惻隱之心”。但這也只是對這對夫婦，對其他攤販而言，是否也做得到給他們一條生路？而城管執法屢遭非議，對這對夫婦“法外開恩”，也很耐人尋味。人心都是肉長的。可是城管即使有“惻隱之心”，很多時候，卻也不得不執行城市管理者做出的錯誤決策，而小販因為這些決策明顯“不合理”而反抗，導致雙方的衝突，這個責任誰來擔當？

　　當我們屢屢譴責城管“野蠻執法”的時候，是否也想到，如果他們不用野蠻的方式執法，能否達到上級管理者的要求（當然，城管隊員的素質在其中也是個重要因素）？

　　其實，對於攤販的管理，不能僅靠城管的網開一面，需要城市管理者，設計出人性化的管理制度，才能緩解城管的困境。而“不忍之心”，應該是城市管理者設計管理制度的最底線，否則，城管就可能成為“惡人”，為錯誤的決策承擔“罪名”。

責編：任釗奇