趙作海案引起很大的關注，冤案之所以形成和證據存在巨大的缺陷有關，比如説無名屍是怎麼認定為被害人的？比如説趙作海因為刑訊逼供的口供也成為了重要的證據，通常我們講鐵證如山，如何讓這些證據真的像鐵一樣，可以經得起時間和真相的考驗，我們能做到嗎？

    主持人：這樣兩條法規的出臺，我們很容易聯想到剛剛出生的趙作海案。岩松這是一個巧合呢？還是之間確實有關聯？

    白岩松：趙作海案當中一個重要的轉折在於原來被認定他殺的人在今年的4月30日回到村裏，因此這個案件被媒體暴露出來的時間是5月4日左右，我們以這個時間節點來看，到現在連一個月都不多，觀眾朋友會認為這麼兩條嚴厲的法規會從白紙就變成出臺嗎？顯然是不可能的。它應該從法律專家相關投入其中的人介紹，最少兩年的時間。但是毫無意外的是，顯然趙作海案的處理加快甚至不是簡單地加快一點，恐怕加快了很多使這兩條法規更早地出現在了公眾的面前。

    主持人：這兩條法規出臺的新聞不是一個快速消費的新聞，要關心它必須地認真去讀，靜下心裏去看，但它恰恰是引起了很大的關注，很多人在讀這條新聞，你覺得這條關注度高又説明什麼？

    白岩松：我覺得不排除是因為趙作海案剛剛發生不久在人們頭腦之中形成了這兒一個印象，包括證據，包括刑訊逼供等等很多因素，讓大家思考的很多。另一方面，我注意到當這兩個規定一齣臺之後，很多人首先是直覺上的質疑，為什麼？因為你的法律過去明確地規定嚴禁刑訊逼供，這可不是一天兩天了，為什麼在明確了有嚴禁刑訊逼供的前提下，又要出臺這樣的法規，而且大家把焦點又都放到這上面，難道我們大家説完一句話，隔不久又要説一句話説我前面那句話是真的。就像民航飛機上，民航的事可能很多，但是在飛機上大家知道，一關艙門了，廣播裏就會通知，請把手機關上，係好安全帶。但是後來發現即使在飛機滑行的過程中，也有很多人在繼續打手機。更可氣的是，你會發現絕大多數的空姐看著人家打手機不管，那麼以至於其他艙內的旅客會自己主動去制止，然後被碰一鼻子灰，他都不管，你憑什麼管。這樣的事情以各種各樣的出現在我們的生活當中，你不得不去懷疑，難道我們的規定關艙門之後就要關手機，它是真的嗎？時間一長之後，相信它是真的越來越少，反正大家都在打，而且空姐也不管，慢慢大家也都在打。這事看似我在舉一個其他例子，但是返回到法律的時候，會不會存在這樣的情況。

    我們的司法中還有多少這樣的東西明文白紙黑字寫在那兒，大家過兩年恐怕出了事之後，還要出臺新的司法解釋或者規定，當然這是普通非法律工作者的質疑。

    主持人：這兩個規定僅僅是對已有的法律的一個重復和強調嗎？

    白岩松：那不是。首先我們要尊重普通人的質疑，尊重普通人所提出來的這樣一個，我們是不是在其他的法律領域也存在這樣的問題，將來你還要出臺這樣的解釋和規定去告訴大家，這是真的，真的嚴格執行，但是我覺得大家不是法學家，所以要認定大家的説法是有道理的。可是另一方面我覺得要回到法律的範疇內。我們注意到，相當多的法律工作者對出臺這兩個法規是高度讚賞的。因為他認為在過去的法律當中，雖然有明確的嚴禁刑訊逼供等等，但是對刑訊逼供出來的結果到底採用不採用沒有明文規定。因此過去的那個法條不落地，這次有了這兩個規定，它真正落地了，具有更強的可操作性，當然法律專家是馬上看出這裡面的道道。當然我們還是希望以後我們的很多法律，包括也該去看一看，讓普通老百姓明白，都是真的。

責編：任釗奇