聞聽海淀阜光裏小區居民自發拆除海淀實驗中學違章建築的報道，一時間匪夷所思：15年違建，維權近3年仍未徹底拆除？且不説會給居民們的安居造成多大隱患，就是看看正在墻頭上拆墻的82歲老太太，也會讓人的心一下子就懸起來：這麼大歲數，萬一一腳踩空，可不是鬧著玩的！

　　據報道：該墻面屬於海淀實驗中學北側二層小樓，建於1995年，離居民樓最近距離不足2米，因擋光嚴重被稱為“一線天”。2007年，居民在起訴討要採光權時發現，該樓屬違章建築。經多次反映，目前已拆除二層的部分面積及一層的樓頂和隔間的墻面，但一層的北墻一直遺留至今。

　　阜光裏小區的居民也真執著。他們從2007年8月起就開始的維權之旅，至今已有近三年的時間。這其中，他們起訴城管不作為、申請行政復議、到有關部門上訪，最後才在2009年12月8日，得到了該小樓二層違建開拆的結果。卻不料，拆除只執行了三分之一就停了下來。苦苦等候半年後，居民們終於決定“自己動手”。於是就出現了中老年婦女齊上陣、包括82歲的老太太上墻頭的一幕。

　　在公家與普通居民的利益糾紛中，普通居民往往處於劣勢。因為普通居民無論從人力、物力、財力及人脈關係，都無法與公家匹敵。這在海淀阜光裏小區居民的遭遇中體現得尤為充分。本來，違章建築必須拆除，不需要討論、扯皮。問題的蹊蹺在於，這種常識上的天經地義在現實中卻往往大打折扣。究其原因，除了被拆遷一方強調“學校自籌資金建設”和“一定的歷史原因”外，更多的恐怕來源於各有關部門的“官官相護”和不作為。

　　有鋻於此，海淀阜光裏小區居民的自發拆墻雖然不宜提倡，卻也情有可原。這完全是居民們被逼急了的無奈之舉，同時，也將了有關部門一軍：對群眾的利益和要求不能置之不理；對法律法規的執行，必須嚴肅認真。不能把事情鬧到群情激憤、甚至到了82歲的老太太都爬上墻頭的地步，有關部門才到現場去了解情況。頗具諷刺的是，海淀區教委基建科劉科長面對現場居民的質問，仍然回答得四平八穩：“向上級彙報。”我擔心，恐怕您的報告還沒寫完，墻早就拆完了！

（劉乃康 原題：拆違建焉用老婦動手）

責編：趙春曉