一位家長反映説，他家3歲的女兒就讀于龍泉音樂廣場附近一所幼兒園，前段時間，女兒回家告訴媽媽，老師要求每位幼兒必須交30元的“保護費”。老師説是學校為保護幼兒安全，要聘請一名保安，屬於學費外的額外開支。（5月25日成都商報）

　　今年以來，我國一些地方相繼發生了多起惡性襲擊兒童的案件，引起了中 央的高度關切，並要求各地政府和公安機關把保護學校、幼兒園孩子人身安全作為各項工作的重中之重，採取各種有效措施，強化校園安保工作。

　　各個學校、幼兒園也聞風而動，認真排查校園內部安全隱患，配備專職安保人員，加大對安全設施的投入。這種對孩子人身安全高度負責的做法，受到了學生家長的歡迎和好評。

　　但不容忽視的是，一些學校、幼兒園以安全設施升級、學校沒有安保專項資金為由，向學生收取、攤派諸如磁卡、保安等各種名目的費用，而上述報道中的幼兒園更是巧立名目，居然向幼兒收取什麼“保護費”，引起了家長的質疑和不滿。

　　實際上，家長把孩子送到學校、幼兒園，就是委託學校、幼兒園管理、看護自己的孩子，學校和幼兒園本來就該承擔起保障孩子安全的責任，投入各種安保費用也是理所應當的。

　　當然，由於長期以來學校、幼兒園一直沒有安保專項資金，現在突然叫他們拿出這筆錢可能確實有困難，但把這種負擔轉嫁給家長顯然不妥，特別是在教育部嚴禁亂收費的當下，更有頂風而上之嫌，更易引起社會的普遍關注和家長的強烈不滿。

　　平心而論，安保費用叫家長出有失公平，叫學校和幼兒園出，很多學校和幼兒園根本拿不出錢來，唯一的辦法就是由地方政府和教育部門“買單”，而且這也是政府義不容辭的責任。

　　但問題在於一些地方政府喜歡算小賬和眼前的賬，根本不願意從地方財政劃撥校園安保費用，而是把“球”踢給學校，責令他們“自行解決”，結果學校、幼兒園只好轉嫁負擔，向學生攤派安保費用了。實際上，這種做法極不明智，因為一旦發生惡性校園安全事故，地方政府作為第一責任人自然脫不了干系，而最後“買單”的還是政府。

　　所以，我們希望各地、各級政府必須擔當起自己的責任，而當務之急是對學校、幼兒園違規收費問題進行專項檢查，堅決剎住與校園安保有關的亂收費、亂漲價之風，並加大對校園安保工作的資金投入，以全面提升校園安保水平，確保孩子的人身安全。（孟木二梓）

責編：任釗奇