深圳一名法院庭長指當地國土委員以裝修為名違法施工，致其所居住別墅受損，並搭設違建，影響其父所居別墅採光，並將該國土委員告上法庭。兩官員互指名下別墅係非法所得。（5月27日《北京青年報》）

    這起“官告官”的糾紛，看上去更像是“狗咬狗”的鬧劇。到底誰真誰假，外人不好評説。但是，按照反腐規律來看，在這被咬掉的“一地狗毛”下面，八成藏有説不清道不明的貓兒膩。

    按照國家的收入分配製度，公務員屬於“比上不足，比下有餘”的社會群體，當然每個地區的經濟情況不同，公務員的收入差別也很大。比如陜西眉縣的公務員，就被當地政府列為低收入困難家庭，於是堂而皇之瓜分600套經適房。陜西眉縣位於西部地區，比起東部沿海發達城市，經濟水平相差甚遠，公務員相對收入低也是事實。

    至於深圳市的法院庭長和國土委員，是否憑工資就能買上別墅，還真令人感到不解。要麼是他們的收入都很高，要麼就是別墅很便宜，否則怎麼就輕輕鬆鬆住上別墅了？雖説深圳是經濟發達城市，居民收入水平較高，但是公務員的待遇標準，還是有章可循，不可能太離譜。而深圳房價之高，在全國也數一流，價值昂貴的別墅，也並非常人能夠承受。當然，法院庭長和國土委員都並非常人，有職有權也有點錢，但是否錢就多得能買得起別墅？還真是個問題！

    如今住得起別墅的人，非富即貴。對於富人，不管是靠啥發家致富，至少買別墅的錢，還都是真金白銀。而貴人，就不好説了，有貴人是靠工資收入，可那是極少數；絕大多數貴人雖然買不起，但可以憑藉權力換別墅，這也是被無數落馬貪官所驗證過的事實。當然，法院庭長和國土委員是否有涉腐敗，公眾尚不清楚。但是，從二人互相“咬”出的“狗毛”來看，還是有點蛛絲馬跡。有關部門也該出馬，查查別墅糾紛背後的故事，還原事實真相吧！

責編：趙春曉