陜西神木法官張繼峰數年前入股當地一家煤礦，在國家命令公務員必須退出煤礦等企業股份後，張繼峰仍堅持隱性入股。日前，張因連續兩年未得到煤礦紅利，而將煤礦告上法庭，異地審理的橫山法院一審判法官勝訴，判煤礦方給付其1100萬元的紅利，此案正在二審之中。

    對此事件，《新京報》5月24日發表《“法官參股獲千萬分紅”該怎麼收場》的社論，認為橫山法院判張繼峰勝訴，符合法理而只是有違情理。這樣的説法，其實是誤讀我國有關合同法律制度。事實上，這位法官參股煤礦，由於違反了法律和政策，其參股行為不但應被判無效，有關部門還應依法嚴厲處分其違法參股行為。

    《法官法》第三十二條規定了法官不得有的11種行為，其中就包括不得從事營利性的經營活動；《公務員法》第五十三條第十四項也規定，公務員不得從事或參與營利性活動，不得在企業或者其他營利性組織中兼任職務。根據這兩項法律的明確禁令，公務員（包括法官在內）參與營利性經營活動違反法律。

    《合同法》第五十二條第五項又規定，合同如果違反法律、行政法規的強制性規定，則屬無效。《民法通則》第五十八條第五項也有類似規定，即違反法律或社會公共利益的民事行為無效。

    因此，法院不應判張勝訴，最多只能判由煤礦返還其當初入股的股金，並根據銀行同期利率計算利息。事實上，法官或公務員違反國家的法律和政策禁令入股煤礦，本身就是非法行為。

責編：趙春曉